Справа № 617/770/13-к
Провадження № 1-кп/617/56/13
23.07.2013 Вовчанський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,
при секретарі - Сербі ненко І.В.,
за участю прокурора - Сук І.В.
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Харків , українця , громадянина України , освіта середня, не працюючого ,
зареєстрованого та мешканця : АДРЕСА_1 ,
судимого вироком від 16.03.2011 року Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова за ч.2 ст.286, 75 ,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.332 КК України ,-
21 грудня 2012 року о 12годині 15 хвилин , ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю, зустрівся з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_4 на автобусній зупинці, біля ринку, розташованого в районі ХТЗ на пр-ті Косіора, після чого вони здійснили посадку в автомобіль марки „Дєу Ланос" синього кольору, під керівництвом ОСОБА_5, з яким ОСОБА_2 домовився раніше та відправились з міста Харкова до м.Вовчанськ Харківської області. По прибуттю на околицю міста Вовчанськ, зупинивши машину біля залізничного переїзду , вони вийшли з машини та почали рухатися вздовж залізничних колій в напрямку до україно-російського кордону.В подальшому, ОСОБА_2, маючи намір на вчинення незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_4, знаючи, що останній не мав при собі документів, які надають право на в"їзд на територію Російської Федерації у встановленому законом порядку, направилися в пішому порядку в напрямку до україно-російського кордону вздовж залізничних колій. Однак того ж дня о 16.00год. громадянин України ОСОБА_2 та громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_4 були затримані , біля інформаційного покажчика № 823, на відстані приблизно 20 м. від лінії державного кордону України в напрямку між населеним пунктом Гатище (Україна) - населений пункт Нова Таволожанка (РФ), військовослужбовцями ДПС України , при спробі перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску і без відповідних документів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при обставинах , як визначено в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення особи через державний кордон України .
Вирішуючи питання про призначення покарання , відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю - суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно , на утриманні має матір інваліда ОСОБА_7 1947 року народження , але 16.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки , на путь випробування не став і знову скоїв злочин в період іспитового строку ,
тому суд вважає призначити йому остаточне покарання за вимогами ст..71 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виправній установі.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.332 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( Три) роки з конфіскацією засобів вчинення злочину.
Відповідно ст. 71 КК України ,шляхом часткового приєднання покарання за
сукупністю вироків , до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання
за вироком від 16.03.2011 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2
ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , остаточно призначити покарання
ОСОБА_2. у виді 3 років 7 місяців ( Трьох років Сім місяців) позбавлення волі з
конфіскацією засобів вчинення злочину, з відбуванням у кримінально - виправній установі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 , взяв під стражу в залі судового засідання .
Початок терміну відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з 14. 00 год
23 липня 2013 року, з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського Апеляційного суду , шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий Суддя -