Справа № 569/11109/13-ц
18 липня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Юхимчук О.Л.,
з участю представника позивача Шевчук Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позов та обґрунтування позовних вимог підтримала за обставин викладених у позові. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним №46-06 від 09.03.2006 року в загальній сумі 11602,02 доларів США, що еквівалентно 92734,95 грн., згідно курсу встановленого НБУ на день розрахунку заборгованості.
Відповідач в судові засідання, які призначались на 02 та 18 липня 2013 року, не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, згідно ст. 169, 255 ЦПК України враховуючи думку позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленням заочного рішення по справі. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №46-06 від 09.03.2006 року, ОСОБА_2 надано кредит в сумі 35000 доларів США.
Пунктом 2.1. Кредитного договору, встановлена дата остаточного повернення кредитних коштів - 07.03.2011 року.
Порядок видачі кредитних коштів було обумовлено п. 2.6. Кредитного договору - кредит надається Позичальнику (Відповідачу) в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок.
Пунктом 3.2. Кредитного договору була встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами - 14,5% річних.
За управління кредитом Позичальник (Відповідач) щомісячно сплачує банку комісію у розмірі 50,00 грн. (п. 3.1. Кредитного договору).
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальник (відповідач), крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.
З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобов'язань за кредитним договором №46-06 від 09.03.2006 року, між позивачем та майновим поручителем - ОСОБА_3, був укладений договір іпотеки №46-06/1 від 09.03.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №434.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував, не сплачував щомісячні платежі згідно графіку, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 27.03.2013 року загальна заборгованість складає 11602,02 доларів США, що еквівалентно 92734,95 грн., згідно курсу встановленого НБУ на день розрахунку заборгованості, у тому числі заборгованість по тілу кредиту - 70558,13 грн. та 22176,82 грн. пені нарахованої за період з 28.03.2012 року по 27.03.2013 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Окрім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 927,35 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526,527,530, 611,612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором, в сумі 92734 грн. 95 коп. (дев'яносто дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні дев'яносто п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 927 грн. 35 коп. (дев'ятсот двадцять сім гривень тридцять п'ять копійок).
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.С.Цвіркун