Справа № 725/2502/13-к
23.07.2013 м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
за участю прокурора Лерко І.В.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №12013270020000486 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Заставна Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого не офіційно водієм служби таксі «Євротранс», неодруженого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 25 березня 2011 року за ч.1 ст. 191,75,76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 був зобов'язаний відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 26 січня 2010 року сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку,але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 листопада 2009 року і до настання повнолітня дитини.
Вказане рішення на підставі виконавчого листа Першотравневого районного суду міста Чернівців за №2-607/10 від 26.01.2010 року, а також ст.ст.3, 18 та 24 Закону України "Про виконавче провадження" 16 лютого 2010 року було звернуто до виконання Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ. Однак, ОСОБА_1, не зважаючи на вказане рішення суду, грубо порушуючи обов'язки батька, передбачені ст. 51 Конституції України та всупереч вимогам ст.ст.180-183 СК України, будучи працездатним та отримуючи дохід у вигляді грошової винагороди за надання послуг таксі з перевезення громадян, приховує його та добровільно не сплачує аліменти.
Тобто своїми діями, посягаючи на нормальний розвиток і здоров'я дитини, а також суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів неповнолітніх осіб, ОСОБА_1 повністю відмовився від сплати аліментів та в період часу з 17 січня 2012 року по даний час умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, утворивши станом на 01 квітня 2013 року аліментний борг у розмірі 11 тис. 145 грн., з них перед ОСОБА_1 в сумі 10056 грн. та перед держбюджетом 1089 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) визнав повністю та показав, що не сплачував аліменти на свою малолітню доньку через те, що не мав постійного заробітку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина повністю доведена сукупністю досліджених та проаналізованих судом доказів.
Так потерпіла ОСОБА_1 показала, що її колишній чоловік ОСОБА_1 умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка потребує матеріальної допомоги, а обвинувачений відмовляється її надавати, хоча має таку можливість.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:
- заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 січня 2010 року (а.с.21);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження (а.с.22,23);
- постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом (а.с.24,25);
- довідкою - розрахунком (а.с.26);
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об'ємі.
Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України суд накладає на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1 негайно.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Федіна А. В.