Справа № 686/12790/13-к
11 липня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
з участю: секретаря Біланя І.В. ,
прокурора Арещенкова А.С.,
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Деражня Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Стіомі-Холдинг», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 29 травня 2013 року близько 19 год. за місцем спільного проживання зі ОСОБА_1 - в будинку АДРЕСА_1, під час сварки схопив останню за одяг, кинув на ліжко і почав душити руками, після чого, тримаючи ОСОБА_1 лівою рукою за одяг, умисно наніс їй чотири удари ліктем правої руки в область грудної клітки. На такі дій ОСОБА_2 ОСОБА_1, захищаючись, подряпала останньому обличчя, на що ОСОБА_2 умисно наніс їй кулаком правої руки чотири удари у нижню щелепу, після чого умисно наніс один удар лівою ногою під ребра з лівого боку спереду, від чого ОСОБА_1 впала на підлогу. В результаті побиття ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді крововиливів м'яких тканин нижньої губи справа з переходом на підборіддя, передньої поверхні лівої половини грудної клітини, обох молочних залоз, променевої поверхні лівого передпліччя, правого плеча, правої та лівої половин передньої черевної стінки, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, травматичного зламу коронки каріозно зміненого 1 -го зуба на верхній щелепі зліва.
Тобто, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
12 червня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні;
- сторони погодили призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду. Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_2 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який окрім скоєного характеризується позитивно, а також наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 12 червня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: