Справа № 2-1168/12
08 липня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Зубчук І.В.
секретаря с/з - Забродської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, вказуючи в позові, що 07 листопада 2011 року ОСОБА_3 керував автомобілем марки Форд-Фокус державний номерний знак НОМЕР_4 по вул.Котовського в м.Житомирі, не переконався в безпечному русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-111840 державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням позивача ОСОБА_2 Водій ОСОБА_3 під час руху порушив п.10.1 Правила дорожнього руху.
В наслідок ДТП позивачу завдана матеріальна шкоду в розмірі 2845 грн. 50 коп., та спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 5000 грн., оскільки знаходився в стресовому стані, не міг використовувати транспортний засіб за його призначенням, оскільки працює в Київській області і до місця роботи використовував автомобіль. Відповідач відмовляється від добровільного відшкодування спричиненої шкоди, що стало підставою для звернення до суду.
Позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2845,50 грн., 150 грн. вартості послуг за виконання експертного дослідження та 5000 гривень моральної шкоди.
Представник відповідача ПАТ СК «Універсальна» в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказах.
Представник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» суду пояснив, що ОСОБА_3 працював на посаді водія, з його вини була скоєна ДТП, завдана в наслідок ДТП матеріальна та моральна шкода має бути стягнута з відповідача ПАТ СК «Універсальна».
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєній ДТП визнав, проте заперечував проти стягнення з нього моральної шкоди, так як вона має бути стягнена з страхової компанії.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлені обставини, які пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої неправомірними діями фізичної особи.
В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2011 року близько 11 години у м.Житомирі по вул.Котовського, сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої сталося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 111840 номерний знак НОМЕР_5 під керуванням позивача та автомобіля марки Форд-Фокус державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 Автомобіль марки Форд-Фокус державний номерний знак НОМЕР_4 належить публічному акціонерному товариству «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», де на посаді водія працює ОСОБА_3
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_3 Наведене підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2011 року про визнання винним ОСОБА_3 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.12).
Відповідно до калькуляції проведеної ПАТ «Житомир-Авто» вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_5 становить 2845,50 грн. (а.с.6-8).
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в результаті ДТП позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка у відповідності до ст.ст. 1166,1187 ЦК України підлягає відшкодуванню.
Також судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством страхова компанія «Універсальна» та публічним акціонерним товариством «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме був застрахований автомобіль Ford Focus, номерний знак НОМЕР_4. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п. 22 Закону).
Згідно зі ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та /або/ майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду позивачу ПАТ страховою компанією «Універсальна» було частково відшкодовано позивачу ОСОБА_2 матеріальний збиток, в розмірі 1591,60 грн.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди, суд враховує ті обставини, що позивач не має можливості користуватися своїм майном та використовувати його за призначенням, що завдавало йому певних незручностей оскільки він працює у Київський області і вимагало вжиття додаткових зусиль для організації звичайного для нього способу життя, захисту своїх прав в державних органах держави. Виходячи з обсягу перенесених моральних страждань, суд визначає розмір відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 1167 ЦК України.
На підставі ст.83 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору та витрат понесених позивачем під час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 218, 221-223 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1253,90 гривень, 150 гривень сплачених за дослідження, судовий збір в сумі 109,40 гривень, моральної шкоди в сумі 1000 гривень, 800 гривень за надання допомоги адвоката.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В.Зубчук