Справа № 2-82/12
18 липня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Забродської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, посилаючись на той факт, що 13 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №03-06-ИЛ/24.
Згідно вищевказаного договору Банк „Фінанси і Кредит" зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 50 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 квітня 2013 року.
Банк „Фінанси і Кредит" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці строковий кредит у розмірі 50 000 доларів США.
Відповідачка свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем.
У ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму заборгованості в розмірі 23595,39 доларів США, що складає 541138,06 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися. Протягом розгляду справи відповідачі не добросовісно здійснювали свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, умисно затягували розгляд справи. Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали частково, просили зменшити суму пені, оскільки відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, відповідачі мають скрутне матеріальне становище.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
13 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №03-06-ИЛ/24 (а.с.22-24 т.1).
13 квітня 2006 року між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.26-27 т.1).
Станом на 17 грудня 2012 року загальна сума заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії становить:
1) в доларах 23595,39 доларів США в тому числі :
- за основним боргом 20380,58 доларів США, що становить 162901,97 грн.;
- по нарахованим відсотках за користування кредитними коштами 3214,81 доларів США, що становить 25695,98 грн.;
2) в гривнях 352540, 11 грн., в тому числі:
- по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 352540,11 грн.
Загальна сума заборгованості по Договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №03-06-Ил/24 від 13 квітня 2006 року в гривнях складає 541138,06 грн. (а.с.4-6 т.2).
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до висновку експерта №1/249 від 11 березня 2013 року встановлено, що підпис, розташований в графі «За Поручителя ОСОБА_3» договору поруки №03-06-П/24 від 13.04.2006 року, виконаний ОСОБА_3. Підпис, розташований в графі «Підпис заявника» другого аркушу анкети поручителя по кредиту від імені ОСОБА_3 від 22.03.2006 року, виконаний ОСОБА_3 (а.с.61-66 т.2).
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобов'язань встановлено неустойку у вигляді пені.
Розмір пені слід зменшити до 20 тисяч гривень в межах розумності та справедливості, зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідачів, у відповідачки ОСОБА_2 значно погіршився стан здоров'я, вона є інвалідом 2 групи, отримує мінімальну пенсію та занадто великий розмір пені.
Наявність факту не виконання відповідачем зобов'язання сплатити кошти за кредитним договором є підставою для повного задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 3219 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, які суд стягує з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в солідарному порядку заборгованість за договором №03-06-ИЛ/24 в сумі 208597 гривень 95 копійок, судовий збір в розмірі 3219 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В.Зубчук