Справа № 278/2631/13-ц
18 липня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Забродської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Озерянківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
В оформленні права власності після померлої ОСОБА_4 в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, так як первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.
Представник відповідача Озерянківської сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Судом встановлені наступні факти.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка 13 червня 2012 року зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, за яким все своє майно заповіла: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Позивач, син померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Право позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), копією заповіту (а.с.9), лист приватного нотаріуса Жиомирського районного нотаріального округу №236/02-14 від 18.04.2013 року про відмову ОСОБА_5 від частини спадщини за заповітом на користь ОСОБА_2 (а.с.10), довідкою Озерянківської сільської ради Житомирського району від 11 лютого 2013 року про те, що згідно по господарської книги житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_4 (а.с.18), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 квітня 2013 року (а.с.12), постановою нотаріуса від 18 квітня 2013 року №234/02-31 про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину на спірне майно у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок (а.с.16).
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, як за спадкоємцем після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В.Зубчук