Ухвала від 17.07.2013 по справі 2-1280/12

Справа № 2-1280/12

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання - Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що акціонерне товариство „Сведбанк" та ОСОБА_2 17 серпня 2006 року уклали кредитний договір №2707/08/06/88-339.

Згідно вищевказаного договору АТ „Сведбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 90000 доларів США строком погашення з 17 серпня 2006 року по 17 серпня 2012 року включно, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати сої зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені кредитним договором.

АТ „Сведбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 90000 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 18.10.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем АТ „Сведбанк" в сумі 84857,36 доларів США та 75429,38 грн.

04 квітня 2013 року, 12 червня 2013 року та 17 липня 2013 року представник позивача не з'явився в судове засідання. Про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук

Попередній документ
32549242
Наступний документ
32549244
Інформація про рішення:
№ рішення: 32549243
№ справи: 2-1280/12
Дата рішення: 17.07.2013
Дата публікації: 25.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.04.2012)
Дата надходження: 18.04.2012
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Солом'янський районний суд міста Києва
24.02.2020 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
22.09.2020 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
11.03.2021 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
22.11.2021 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
10.02.2022 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
22.06.2023 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дудко Андрій Олександрович
Комуністична партія України
Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація
Тупіченков Олександр Анатолійович
позивач:
Верзиліна Ірина Володимирівна
Кобелєв Віктор Володимирович
Супрун Михайло Макарович
інша особа:
відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Солом’янського районного суду м. Києва
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Бідюк Дмитро Вікторович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Кухарчук Олег Володимирович
представник відповідача:
Тупіченкова Любов Федорівна