Рішення від 08.07.2013 по справі 501/807/13-ц

Дата документу 08.07.2013

Справа № 501/807/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

секретарі - Куркудим В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стверджуючи, йому на підставі права власності належить будинок АДРЕСА_1.

На протязі 2010-2012 років у Іллічівському міському суді Одеської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього (позивача) про визнання заповіту недійсним. Відповідачі, після смерті ОСОБА_4 (батька відповідача та колишній власник спірного будинку) вселились в спірний будинок.

Після набрання чинності рішень судів та оформлення права власності на спірний будинок, позивач звернувся до відповідачів з проханням добровільно виселитися із спірного будинку, але вони відмовилися.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спірного будинку без надання іншого житлового приміщення.

Позивач був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що він визнає позов.

Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про день і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Олександрівської селищної ради Одеської області від 20.02.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований разом із своєю дружиною (а.с.8) та донькою (а.с.9) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2012 року (а.с.13-15), відмовлено ОСОБА_2 в задоволення його позову до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Згідно копії ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року (а.с.16-18), апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2013 року, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії витягу з Державного реєстру прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності, вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, а саме: житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.19-21, 22-26).

Згідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.27), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003року, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Так, статтею 47 Конституції України та ст.9 ЖК України гарантовано право громадянина на житло.

Такого права він може бути позбавлений, але лише при наявності законних підстав.

Згідно п.13 Правових позицій Верховного суду України щодо розгляду судами окремих категорій справ (Житлове право) від 26 травня 2001 року, за змістом ст.ст.64,65 Житлового кодексу України, наймач і члени сім'ї, що проживають разом з ним, набувають право користування одним жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду.

Згідно ст.157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною третьою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до положень частини 3 статті 116 ЖК України особа, яка самоправно зайняла жиле приміщення, підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Вимоги про виселення заявлено з підстав частини 3 статті 116 ЖК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та має законне право вимагати виселення відповідачів, у яких відсутнє право користування будинком та, які самоправно займають жиле приміщення.

Докази правомірного користування відповідачами спірним жилим приміщенням відсутні, самоправність зайняття будинку наявна, відповідачі підлягають виселенню з будинку без надання іншого жилого приміщення на підставі частини 3 статті 116 ЖК України, яка передбачає виселення без надання іншого жилого приміщення.

Крім того, згідно ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.116, 157 Житлового Кодексу Української РСР, ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.ст.213 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

Попередній документ
32549095
Наступний документ
32549097
Інформація про рішення:
№ рішення: 32549096
№ справи: 501/807/13-ц
Дата рішення: 08.07.2013
Дата публікації: 24.07.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність