25.03.09
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
25 березня 2009 р. Справа № 13/80/29
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-німецьке спільне підприємство “Союз Інвест Берлін-Чернігів, 14017 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 20/5
Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Чернігівбуд»14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9
Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство “Чернігівбудінвест», 14013 м. Чернігів, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 41
Предмет спору: про стягнення 306738 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 306738 грн. сплачених позивачем за роботи по будівництву загальної приведеної площі квартир, що не були виконані відповідачем як того вимагає договір № 11/9 від 19.11.2004 р.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Так , у відзиві на позов від 18.03.2008 року ( т.3 арк.44-47) відповідач зазначив, що «не зрозуміло з яких причин КП ЧМБТІ по квартирах, в яких існують по два балкони записує їх балконами та застосовує саме коефіцієнт 0,3».Відповідач заперечує проти визначення балконами побудовані площадки , які згідно до робочого проекту зазначені як лоджії ( т.3 арк.80).
З цього приводу між сторонами виникли суперечки, в зв'язку з чим в судовому засіданні представник МБТІ повідомив, що саме ці площадки обмірялись та обраховувались із застосуванням коефіцієнту 0,3 як балкони, а не лоджії.
КП "Чернігівбудінвест" надано відзив на позовну заяву, яким підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.05.2008 р. провадження по справі було зупинено та призначено проведення будівельно-технічної експертизи, матеріали справи направлені до Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Судом отримано висновок експертної установи.
Оскільки відпала обставина щодо зупинення провадження по справі 13/80, зумовлена проведення будівельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає поновленню, справа 13/80/29 призначається до розгляду.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд
1. Провадження по справі 13/80/29 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 02.04.2009 року о 10 год.00 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22
3. Зобов'язати позивача: надати докази на підтвердження оплати експертизи, позицію по заявленому позову з урахуванням висновку експертів.
4. Зобов'язати відповідача: надати позицію по заявленому позову з урахуванням висновку експертів.
5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова