Провадження1-кп/258/157/13
№258/3356/13-к
№ 1-кп/258/157/13
11 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Сидорова Є.І.
при секретарі: Нестеренко П.Г.
за участю прокурора: Зарічанського Р.О.
захисника: ОСОБА_1,
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинуваченого: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050880000062 від 05.01.2013р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 25.04.2000 р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 141 ч. 3, 43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.09.2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 7 днів;
- 15.04.2008 р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 02.10.2008 р. звільнений умовно-достроково на 7 місяців 22 дні;
який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -
04 січня 2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись в зальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 після вживання спиртних напоїв та будучи у стані алкогольного сп'яніння, в ході непереривного словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, знаходячись друг навпроти другу, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови, у висок з правого боку та один удар кулаком правої руки в область голови, у висок з лівого боку, після чого до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5, котрий відтягнув його від ОСОБА_3 до коридору, тим самим, запобіг нанесення подальших тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_4 пішов до коридору, де дочекався, коли ОСОБА_3 підійшов до нього та, тримаючи складний ніж в правій руці наніс ОСОБА_3 ножем один удар з права на ліво в область кута нижньої щелепи праворуч, потім один удар в область шиї з правого боку, один удар у ліву сторону на передній поверхні правого плеча у верхній третині й у лівій ліктьовій ямці, а потім один удар у внутрішню сторону правої руки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 343 від 22.03.2013 року, виявлені у ОСОБА_3 при обстеженні рани у лівій виличної області, в області кута нижньої щелепи праворуч, лівої половини грудної клітини, на передній поверхні правого плеча у верхній третині й у лівій ліктьовій ямці, які залишилися після свого загоєння рубці, утворилися від дії гостро ріжучого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім того, 25 січня 2013 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв та знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля кіоску «Чистюля», розташованого по вулиці Дагестанська, 50 в Кіровському районі м. Донецька, де на асфальті знаходився стілець із картонною коробкою з продажу газет та журналів, до якої був причеплений ганчірковий мішечок з грошима у сумі 50 грн., маючи корисливий мотив, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, незаконно заволодів вказаними грошима. У цей час за його злочинними діями, з вказаного кіоску спостерігала потерпіла ОСОБА_2, котра стала висказувати законні вимоги, що до повернення майна, яке їй належить, але ОСОБА_4, утримуючи в руці гроші, усвідомлюючи, що його дії, які були початі як таємні, стали носити відкритий характер своїх протиправних дій, з метою утримання вказаних грошей при собі та використання ними за власним розсудом, діючи умисно, повторно, штовхнув потерпілу ОСОБА_2 рукою у груди, після чого наніс один удар ногою в живіт, від якого вона зігнулася, чим заподіяв їй фізичний біль, тим самим, застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 50 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, скоєному повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що 04 січня 2013 року приблизно о 15 год. 00 хв. він прийшов до свого сусіда ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_2 з метою розпивання спиртних напоїв. До того ж ОСОБА_3 вже знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Роман на його пропозицію погодився. Вони пішли до магазину, де придбали пляшку горілки та направлялись додому до ОСОБА_3. По дорозі додому вони вирішили, що спиртного у них забагато, тому покликали ще одного друга ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Спиртні напої вони розпивали вдома у ОСОБА_5. В ході спілкування між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в результаті якого вони почали битися. Він намагався декілька разів нанести удари ОСОБА_5 обома руками, однак, промахувався, але один раз він наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3. При цьому вони знаходились друг навпроти друга на відстані витягнутої руки. Після чого їх став рознімати ОСОБА_5. Він почав уходити. Коли він взувався та одягався, він знайшов зв'язку ключем, які лежали при вході у квартиру. На зв'язці був пристебнутий перо чинний ніж, він його носив як брелок. У цей час на нього накинувся ОСОБА_3 з кулаками. Він почав від нього відбиватися. У цей час він тримав у правій руці ключи з перо чинним ножем, а у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 його остаточно розізлив, він розкрив ніж та навідмаш почав наносити йому удари ножем, куди саме та скільки їх було, він не пам'ятає. Коли він побачив кров на обличчі ОСОБА_3, перестав наносити йому удари. Після чого він вийшов з квартири. Знаходячись на вулиці він викликав швидку допомогу та пішов прогулюватися по мікрорайону.
25 січня 2013 року він перебував на посьолку «Абакумова» в Кіровському районі м. Донецька. Приблизно о 15 год. 00 хв. він проходив повз кіоск «Чистюля» і магазину № 90. Коли побачив навпроти зазначеного кіоску картонний ящик, який стояв на дерев'яному стільці, а в ящику були газети і журнали. Він знав, що дані газети протягом тривалого часу продає жінка, яка проживає на посьолку «Абакумова», проте на той момент її біля зазначеної коробці не було. Тоді він підійшов до вікна та побачив, що до неї з боку прив'язаний мішечок з грошима дрібними купюрами. Тоді він подивився по сторонам, нікого не було поруч. Він витягнув гроші та тримав їх у руці. Коли він повернув за ріг, почув, що його хтось кличе. До нього підбігли дві жінки, які почали кричати, щоб він віддав гроші. Одну жінку він ударив ногою в область живота, іншу - ліктем по спині. Після чого він з викраденими грошима направився до магазину, де придбав спиртні напої, які вжив. Через деякий час до нього знову підійшла жінка, яка торгує журналами та газетами, та почала вимагати повернути вкрадені грошові кошти. Так як він перебував у стані алкогольного сп'яніння, він завдав жінці один удар кулаком правої руки в область обличчя. Коли він почав уходити від жінки та переходив дорогу, до нього підбіг незнайомий хлопець, який повалив його на землю та вирвав із рук гроші, які передав їх жінці-продавцю газет та журналів.
У вчиненому щиросердно кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4, згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу як раніше судиму, судимість у якого не знята та не погашена, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності внаслідок поєднаного зловживання наркотиків та інших психоактивних речовин (полінаркотоксикоманія), не одруженого, конкретні обставини скоєних ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжкого, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, проте вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства, у межах санкції статті КК України, по якій він обвинувачується.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат не мається.
Речові докази - грошові купюри номіналом по 1, 2, 5 грн. на загальну суму 50 грн., передані під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_2, підлягають залишенню у розпорядженні законного власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 125 КК України до 5 місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 20 лютого 2013 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою у Донецькому СІЗО.
Речові докази - грошові купюри номіналом по 1, 2, 5 грн. на загальну суму 50 грн., передані під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні законного власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: