Справа № 1кс/254/260/2013
про відвід слідчого
23 липня 2013 року м. Донецьк
Слідчий суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., при секретарі Подгородецькій В.А., за участю прокурора Хоменко Г.І., слідчого Бірюкова С.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013050860000805 від 14.03.2013 року за частиною 1 ст. 125 КК України, -
Потерпіла ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12013050860000805 від 14.03.2013 року за частиною 1 ст. 125 КК України, звернулась до суду із заявою про відвід слідчого СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3. Свою заяву про відвід ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Бірюкова С.А. також знаходиться кримінальне провадження № 12013050860000812 від 14.03.2013 року за частиною 1 ст. 125 КК України у зв'язку із завданням нею потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, тому вважає, що ОСОБА_3 не може бути слідчим одночасно по даним двом кримінальним провадженням. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити. Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід слідчого і пояснив, що знаходження в провадженні слідчого Бірюкова С.А. трьох кримінальних проваджень по яких учасниками є заявниця ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які є учасниками одного конфлікту, унеможливлює проведення безпристрасного розслідування, про що свідчить тривале провадження. Слідчий Бірюков С.А. і прокурор Хоменко Г.І. заперечували проти заявленого відводу, вказуючи, що жодні підстави, визначені чинним законодавством, для відводу слідчого в даному випадку відсутні. Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, представника заявника, прокурора, слідчого прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. На передбачені ст.. 77 КПК України підстави заявниця не посилається, докази на підтвердження упередженості слідчого Бірюкова С.А. під час кримінального провадження до суду не надала, а перебування в провадженні слідчого інших кримінальних проваджень, навіть по яких заявниця є підозрюваною не є підставою для відводу слідчого, тому вважаю за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого Бірюкова С.А. відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013050860000805 від 14.03.2013 року за частиною 1 ст. 125 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: В.О. Заборський