Справа № 459/1622/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/5196/13 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я при виконання трудових обов'язків, внаслідок професійного захворювання,
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16 травня 2013 року вищезазначений позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржило ДП «Львіввугілля», подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який воно просить поновити, виходячи з того, що копію повного тексту рішення суду вони отримали лише 21.05.2013р., що позбавило їх можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 16 травня 2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с.40, 41).
Апелянт отримав копію повного тексту рішення суду 21.05.2013р., що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с. 47).
Апеляційна скарга подана до районного суду та зареєстрована в канцелярії 28 травня 2013 року за вхідним номером 8980 (а.с. 48).
За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження необхідно поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,
Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Львіввугілля» строк апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 травня 2013 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 травня 2013 року відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Курій Н.М.