Справа № 459/2112/13-к
Провадження № 11-п/783/91/13 Доповідач: Стельмах І. О.
10 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха І.О.,
суддів Михайлишин Г.Я., Голубицького С.С.,
з участю прокурора Мисяка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2013 року, про направлення за підсудністю кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України,
До апеляційного суду Львівської області скеровано подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення за підсудністю кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України з Червоноградського міського суду Львівської області до Сокальського районного суду Львівської області.
Подання мотивовано тим, що 04 липня 2013 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області задоволено клопотання заступника прокурора м. Червонограда Львівської області про направлення подання до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про визначення підсудності для подальшого об'єднання кримінального провадження за №12013150150000399 з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні Сокальського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 21 травня 2013 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 зупинено та оголошено ОСОБА_1 у розшук.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку подання, вивчивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України та подання Червоноградського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з подання Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2013 року та матеріалів кримінального провадження, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід. Крім того, у Сокальському районному суді Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 21 травня 2013 року зупинено судове провадження та оголошено ОСОБА_1 у розшук.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України для розгляду з Червоноградського міського суду Львівської області до Сокальського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 369, 370, 372 КПК України, колегія суддів
Подання Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2013 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України направити на розгляд Сокальського районного суду Львівської області.
Стельмах І.О. Михайлишин Г.Я. Голубицький С.С.