1-кп/463/76/13
іменем України
"18" липня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі : головуючого судді - Шеремета Г. І. ,
при секретарі Козак О.
з участю прокурора Телепко В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на виготовлення завідомо підробленого документа, а саме довідки про доходи, 29.08.2012 року надав копію паспорта та ідентифікаційного коду невстановленій слідством особі, яка на їх основі склала завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи №38/8 від 29.08.2012 року ПП «Вік-Плюс» в яку внесено неправдиві відомості про те, що він працює на посаді завідувача складом вищевказаного підприємства і в період часу з 14.04.2011 року по травень 29.08.2011 року отримував заробітну плату на загальну суму 25520 грн., достовірно знаючи, що на даному підприємстві не працює і заробітної плати відповідно не отримував. Крім цього ОСОБА_1 30.08.2012 року перебуваючи в приміщенні «ОТП банку», яке розташоване в м. Львові по вул..І.Франка, 20 під час укладення кредитного договору подав працівнику банку підроблену довідку про місце праці та розмір заробітної плати від 29.08.2012 року, достовірно знаючи, що вказані дані є визначальними при прийнятті рішення про надання чи відмови у наданні банком кредиту та в подальшому отримав кредит в сумі 22400 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненому розкаюється.
Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
27.03.2013 року між прокурором прокуратури Личаківського району Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину. Сторони дійшли згоди щодо призначення наступного покарання за вчинені підозрюваним злочинів: за ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розміні 100 н.м.д.г., за ч.4 ст.358 - 50 н.м.д.г., за правилами ст..70 КК України остаточно визначити покарання у вигляді - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, оскільки обвинувачений, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не заперечує проти закриття кримінальної справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1. та прокурором, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України,
суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Призначити покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 100 ( сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не менше 1700 ( тисяча сімсот) грн. За ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п»ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не менше 850 грн. За правилами статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання узгоджене сторонами за ч.1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України згідно затвердженої угоди про визнання винуватості від 27.03.2013 року - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не менше 1700 ( тисяча сімсот) грн.
З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: Шеремета Г. І. ,