Справа № 190/914/13-ц
Провадження 2/190/365/13
іменем України
23 липня 2013 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Семенникова О.Ю., при секретарі Меньковій О.З.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24 травня 2008 року у виконавчому комітеті Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з червня 2010 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1»
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
24 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за актовим записом №3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с 3).
Відповідно до свідоцтва про народження від 29 грудня 2008р. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі (а.с.4)
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами з червня 2010 року припинені та до цього часу не поновлювались, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, що підтверджено сторонами під час судового розгляду справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд,- ВИРІШИВ:
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 травня 2008 року виконавчим комітетом Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за актовим записом №3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Чигринівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, розірвати.
Позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Головуючий суддя О.Ю.Семенников