справа № 208/512/13- ц
№ провадження 2/208/770/13
Іменем України
21 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі - Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Заводської районної в м. Дніпродзержинську ради, треті особи ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній приватній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Заводської районної в м. Дніпродзержинську ради, треті особи ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, в якому просять суд визначити частки в спільній сумісній приватній власності та визнати право власності в порядку спадкування за законом, на майно що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своєму позові позивачі зазначили, що відповідно до свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, дане свідоцтво видане Суслонгерським посилковою Радою Звенигівського району, актова запис № 35. Мати позивачки одружилася вдруге в зв'язку з чим її прізвище було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Позивач, ОСОБА_2 є сином позивачки, ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_3. 21 червня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали у власність двохкімнатну квартиру під АДРЕСА_1, ця квартира належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, форма власності у Свідоцтві вказана, як спільна сумісна. На підставі зазначених правовстановлюючих документів у ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» здійснено державну реєстрацію права спільної сумісної власності на квартиру за реєстровим номером - 21664. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, актова запис №1144. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги, після смерті матері позивачки, є тільки позивачка ОСОБА_1 В зв'язку з чим вона звернулася до державного нотаріуса м. Дніпродзержинська з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом м. Дніпродзержинська було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на квартиру не вказано, на праві якої власності: спільної сумісної або спільної часткової, квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і не зазначено розмір частки кожного зі співвласників. У вказаному свідоцтві про право власності на нерухоме майно, розмір частки спадкодавця у вищезазначеній квартирі не зазначено. В зв'язку з викладеними обставинами позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць вказаного майна вимушена звернутися до суду з проханням визначити частки та спадкові частки кожного зі співвласників вказаної квартири та визнати за нею право власності на спадщину.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили суд позовні вимоги задовольнити.
Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, та просили суд винести рішення на розсуд суду, згідно з чинним законодавством.
Дослідивши матеріали справи та оглянувши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видано 21.06.2004 року фондом комунальної власності згідно з розпорядженням (наказом) від 21.06.2004р. № 5п/785-р, позивачу, ОСОБА_2, та його бабусі ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 42,1 кв.м. та житловою площею 26,4 кв.м. у тому числі.
Це свідоцтво було зареєстровано 02.08.2004р. в ОКП «Дніпродзержинському БТІ» у реєстрову книгу за № 130, під реєстровим записом № 21664, про що було зроблено відповідну відмітку у свідоцтві про право власності на житло, видано технічний паспорт на квартиру та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано 17 жовтня 2011р. Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області та актовим записом № 1144.
Судом встановлено, що після смерті матері позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, спадкоємцем якої стала ОСОБА_1, донька померлої, інших спадкоємців у матері позивачки не має.
Як встановлено в судовому засіданні, факт родинних відносин між позивачкою та її матір'ю підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке було видано видане Суслонгерським посилковою Радою Звенигівського району та актовим записом № 35.
Як вбачається з матеріалів справи, мати позивачки одружилася вдруге в зв'язку з чим її прізвище було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
Судом встановлено, що крім позивачки, інших спадкоємців після померлої матері не має.
Пунктом 1 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 п.224 Розділу 22 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайно вого або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтере сів може бути визнання права, що зазначено ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається на бутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набут тя права власності не встановлена судом.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним, що прописано ст. 41 Конституції України.
У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виник нення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення сулу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
З зв'язку з тим, що Цивільний Кодекс України, чітко не врегульовує питання визначення часток у праві спільній сумісній власності, суд прийшов до висновку про визначення часток в праві спільній сумісній власності рівними виходячи з наступного:
У відповідності зі п. 2 ст. 8 Закон України „Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї.
Згідно до ст. 370 ЦК України, „Визначення часток у праві спільної часткової власності" - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
На підставі ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Враховуючи те, що судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги і те, що інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливим визначити частки в спільній сумісній приватній власності та визнати право власності в порядку спадкування за законом, на майно, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за позивачкою ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 16, 357, 370, 372, 1261, 1268, 1269 ЦК України, Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" та ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215,256п.2 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Заводської районної в м. Дніпродзержинську ради, треті особи ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній приватній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визначити 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,1 кв.м. та житловою площею 26,4 кв.м. у тому числі, належну ОСОБА_2.
Визнати спадковим майном після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,1 кв.м. та житловою площею 26,4 кв.м. у тому числі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,1 кв.м. та житловою площею 26,4 кв.м. у тому числі, з подальшою реєстрацією у відповідних державних органах реєстрації нерухомого майна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.
Суддя Ричка С. О.