Справа № 318/640/13-к
Провадження № 1-кп/316/32/13
"23" липня 2013 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Курач І.В.,
суддів : Ткаченко І.М.,
Куценко М.О.,
при секретарі: Лохматовій Г.В.,
за участю прокурора: Рулевський О.О.,
захисника: ОСОБА_2,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080260000044 від 07.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Знам'янка, Кам'янсько - Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 06.08.2001 року Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 206 , ч.2 ст. 145 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.10.2003 року умовно - достроково;
- 24.05.2006 року Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області зв ч.1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.03.2007 року Кам'янсько - Дніпровським районним судом запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 08.05.2008 року за відбуттям покарання,
за обвинуваченням за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № № 12013080260000044 від 07.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07 січня 2013 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, після спільного вживання спиртних напоїв, маючи намір на вбивство, тобто умисне, противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи із особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4, які були викликані в результаті їх раптової сварки, з метою виконання свого злочинного наміру, ножем наніс два удару в область шиї потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 10.01.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї с пошкодженням трахеї, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, та колото-різане поранення шиї над правим грудино-ключичним сочлененням, яке кваліфікується як легке тілесне пошкодження що спричинила короткочасний розлад здоров'я.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалою Енергодарського міського суду від 23. 04.2013 року. Строк тримання під вартою було продовжено ухвалою суду від 12.06.2013 року на 60 діб терміном до 21. 08.2013 року.
Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
В судовому засіданні прокурор зазначив про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 строком на два місяці.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити дію попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, виходячи з наступного.
Підстави для зміни запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою для обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Крім того, станом на теперішній час, ризики, які дають достатні підстави для продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, не зменшились.
Існують обставини, що перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Приймаючи до уваги, що злочин, який інкримінується обвинуваченому пов'язаний з застосуванням насильства суд не вважає необхідним визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України, на строк 60 діб терміном до 21.10.2013 року.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_3, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Судді : Курач І.В.,
Ткаченко І.М.,
Куценко М.О.,