справа № 208/467/13- ц
№ провадження 2/208/754/13
Іменем України
18 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі - Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебували у шлюбі, від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою. 16 травня 2003 року Заводським районним судом з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до її повноліття у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу). 14 лютого 2004 року позивач знову одружився, від нового шлюбу, він має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні. Також на даний час теперішня дружина ОСОБА_1 в зв'язку - з народженням доньки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, в зв'язку з чим вона не працює, та також перебуває на утриманні позивача, свого чоловіка, т.я. на теперішній час лише позивач єдиний хто забезпечує родину. Матеріальне становище позивача, в порівнянні з 2003 роком, на час винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, значно погіршилося, в зв'язку зі зміною його сімейного стану, також додатковими витратами на дітей, які потребують необхідного харчування та лікування. Для забезпечення нормального, повноцінного розвитку дітей ОСОБА_1, крім основного, змушений шукати додатковий заробіток, що негативно позначається на його відносинах в сім'ї. Позивач ніколи не ухилявся від матеріального утримання доньки ОСОБА_3 і на теперішній час не заперечує проти надання їй матеріальної допомоги, але в зв'язку з тим, що його матеріальний і сімейний стан змінився, він не в змозі надавати доньці матеріальну допомогу відрахувань у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), яку надавав раніше, бо повинен дбати про своїх двох малолітніх дітей та дружину, яка на даний час не має можливості працювати, тому просить суд змінити розмір стягнутих аліментів до зменшив їх з ? частини до 1/8 частини відрахувань на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 з усіх видів доходу, щомісячно, до її повноліття.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви в яких просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без їх участі.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, але надала до суду заяву в якій заперечувала проти зменшення розміру аліментів, та просив розглянути справу без її участі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що за рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 травня 2003 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до її повноліття у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу).
Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого 01 липня 2003 року відділом РАГС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, сторони у справі є дійсно батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, судом також встановлено, що позивач має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружину ОСОБА_1 яка в зв'язку з народженням доньки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, які перебувають на його утриманні.
Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
В силу ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що позивач на даний час працює у ПАТ «ДМКД», де з його заробітної плати утримуються аліменти за вищевказаним виконавчим листом, а саме: на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25%, щомісячно.
З довідки відокремленого структурного підрозділу Придніпровської залізниці Дніпропетровського пасажирського вагонного депо вбачається, що з часу народження дитини 15 серпня 2012 року друга жінка позивача перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та не отримує заробітної платні.
Як зазначено у ст. 194 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням того, що донька перебуває на Д-обліку з діагнозом сколіоз грудного відділу хребта 1-ІІ ступеня, укорочення лівої нижньої кінцівки, зменшити стягнені аліменти лише до 1/6 частини, з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Суд вважає, що у зв'язку з прийняттям судом цього рішення та після набрання ним законної сили, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 травня 2003 року у справі № 2-1821/03 за позовом відповідача до позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається таким, що втратив чинність і підлягає відкликанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. 182-184,192,194 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпродзержинська, який мешкає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, відмовивши в задоволенні іншої частини позовних вимог.
Аліменти у вказаному вище зменшеному розмірі стягувати з нього з дня набрання рішенням суду чинності на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2.
Після набрання рішенням суду чинності раніше направлений виконавчий лист згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 травня 2003 року у справі № 2-1821/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - відкликати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.
Суддя Ричка С. О.