Справа № 305/1342/13-ц
Провадження по справі 2/305/738/13
22.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.,
з участю: представника позивача - Ткач О.І.
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-
ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачем порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", договір на користування не укладений, особовий рахунок не оформлений. По факту виявленого порушення було складено Акт № 960922 від 16.02.2012 року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 901.05 грн., що становить 2915 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Оскільки за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Порядку та Методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення ПКЕЕН. У зв'язку з чим просили постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків в розмірі 901.05 грн. та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача, Ткач О.І. позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві. На задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні визнав, що у його житловому будинку було виявлено самовільне підключення, оскільки незважаючи на те, що він сплатив всі необхідні платежі, виписав техумови, однак з невідомих йому причин працівники Рахівського РЕМ не підключають електроенергію до його житлового будинку.
Заслухавши сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З акту №96092 від 16.02.2012 року, вбачається, що працівниками Рахівського РЕМ - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 "Правил користування електричною енергією для населення", в ході якої виявлено порушення, а саме - самовільне підключення до мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго". Акт був складений в присутності споживача - ОСОБА_2 та підписаний ним.
На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 901.05 гривень, тобто вартість 2915 кВт/год недооблікованої електричної енергії, що була спожита відповідачем у період з 16.08.2011 року по 16.02.2012 року.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачкою фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.
В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що представником позивача надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго", договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася, а відповідачем позов визнано, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.
Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 229.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228 ЦПК , суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків у розмірі 901.05 (дев'ятсот одну) гривню 5 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 214.60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Марусяк М.О.