Справа № 161/12203/13-ц
Провадження № 2/161/3719/13
Номер рядка звіту 4
19 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.
19.07.2013 року представник позивача до відкриття провадження у справі звернувся до суду із письмовою заявою про повернення позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження в справі не відкрито, то суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк