Справа № 210/1334/13-ц
Провадження №2/210/968/13
"15" липня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чайкіної О.В.
при секретарі: Ромашевському В.Є.
без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу питання про усунення описки у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення суду від 29.05.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2013 р., за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково..
Однак при ухваленні рішення судом були допущені наступні описки: дата ухвалення вступної та резолютивної частини рішення та його повного тексту замість вірної « 30 травня 2013 року» була помилково зазначена як « 29 травня 2013 року».
На даний час вище зазначене рішення оскаржується в апеляційному порядку.
08 липня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області повернув справу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення.
В даному судовому засіданні розглядається питання про виправлення описок допущених в рішенні суду.
Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки вірною датою ухвалення вступної та резолютивної частини рішення та його повного тексту є « 30 травня 2013 року», суд уважає за необхідне виправити допущені описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 297 ЦПК України, -
Виправити описки у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення суду від 29.05.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши датою їх ухвалення -« 30 травня 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О. В. Чайкіна