Справа №305/982/13-ц
Провадження по справі 2/305/613/13
23.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 01 вересня 1979 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №14 та спільно прожили до 2007 року. Від шлюбу у них із відповідачем народилися діти, які на час подачі позову до суду досягли повноліття. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її, як дружину, постійно ображав та принижував її гідність. Виправити свою поведінку відповідач не бажав. Це стало причиною для припинення їхнього спільного подружнього проживання. Вони втратили почуття любові одне до одного. Впевнившись в тому, що їхня сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з терміновим виїздом за межі області. На задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання, також, не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами, які повернулися до суду з відміткою про те, що адресат виїхав за межі України. Однак відповідачу відомо про те, що у провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу. Так, у матеріалах справи міститься письмова заява відповідача, в якій він посилається на те, що справа про розірвання шлюбу являється важкою та неоднозначною, а тому потребує участі всіх членів його родини. Враховуючи те, що він та їхні з позивачкою діти на даний час перебувають за кордоном, просив відкласти розгляд справи на другу половину грудня 2013 року. Поряд з цим слід зазначити, що відповідач не заявляв клопотання про надання строку на примирення.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб, 01 вересня 1979 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №14.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу не бажає.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з 2007 року, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у своїй письмовій заяві просив відкласти розгляд справи, однак клопотання про надання строку на примирення не заявляв, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка, ОСОБА_1, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований, 01 вересня 1979 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №14- розірвати.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ВДРАЦСу, ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Марусяк М.О.