83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.01.09 р. Справа № 2-23/07
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого: Кододової О.В.
Суддів: Гончарова С.А., Мартюхіної Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом ОСОБА_1
до відповідача 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. ОСОБА_5
5. ОСОБА_6
6. ОСОБА_7
7. ОСОБА_8
8. ОСОБА_9
9. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс» м. Сніжне
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу Суховерхова В.І.
про визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс» м. Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді “Торгсервіс» м. Сніжне, договору дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства з обмеженою діяльністю “Торгсервіс» м. Сніжне.
Представники сторін:
від позивача: не з»явився
від відповідача-1 не з»явився
від відповідача 2-9 - ОСОБА_10 (за довір)
від третьої особи - не з»явився
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс» м. Сніжне за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу Суховерхова В.І. про визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс» м. Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді “Торгсервіс» м. Сніжне, договору дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства з обмеженою діяльністю “Торгсервіс» м. Сніжне.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду».
Позивач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач-1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив
Представник відповідачів 2-9 у судовому засіданні проти позову заперечувала. У попередньому судовому засіданні надала суду письмові пояснення (вхід. № 02-41/50142 від 23.12.2008р.), де зазначає, що рішення по справі № 8/31пд, у зв»язку із яким було зупинено провадження по справі № 2-23/07 постановою ВГСУ від 03.12.2008р. скасовано, а справу № 8/31пд направлено до господарського суду Донецької області на новий розгляд та надала суду копії постанов ВГСУ від 09.10.20058р. по справі № 46/26пн та від 03.12.2008р. по справі № 8/31пд. Також представник відповідачів в поясненні зазначає, що 04.03.2003р. та 07.03.2003р. ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу часток в статутному фонді ТОВ “Торгсервіс». Дійсність саме цих угод є предметом розгляду справі № 8/31пд. У справі № 2-23/07 предметом розгляду є вже дійсність угоди від 08.05.2003р про розірвання вказаних вище договорів купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ “Торгсервіс» від 04.03.2003р. та від 07.03.2003р. Тому у разі задоволення позовних вимог у справі № 8/31пд , розгляд справи 2-23/07 буде недоцільним, адже навіть якщо припустити визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу, подібне рішення з об»єктивних причин не буде мати фактичних наслідків, направлених на захист прав ОСОБА_1
Третя особа у судове засідання не з»явилися, але через канцелярію суду надала пояснення по справі (вхід. 02-41/542 від 12.01.2008р.), де зазначає, що позивачем пропущені строки позовної давності, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа 8/31пд за позовом ТОВ “Торгсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 пов»зана зі справою №2-23/07, а рішення по справі № 8/31пд має значення для вирішення справи № 2-23/07. Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 2-23/07 до вирішення справи 8/31пд господарським судом Донецької області та набрання рішення законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Зупинити провадження по справі № 2-23/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс» м. Сніжне за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу Суховерхова В.І. про визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс» м. Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді “Торгсервіс» м. Сніжне, договору дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства з обмеженою діяльністю “Торгсервіс» м. Сніжне до розгляду справи 8/31пд господарським судом Донецької області.
Сторонам надати суду рішення по справі № 8/31пд.
Суддя
Суддя С.А. Гончаров
Суддя Н.О. Мартюхіна