Запорізької області
05.12.08 Справа № 18/258/08
Суддя
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів» (69084, м. Запоріжжя, вул.Димитрова, 50)
про стягнення 4600,00 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Косаревська О.М., довіреність №164/1 від 16.05.2008 року
До господарського суду Запорізької області 11.11.2008 року звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів» про стягнення 4600 грн. на підставі Договору-замовлення № 298 від 31.07.2008 року.
Ухвалою суду від 17.11.2008 року порушено провадження у справі №18/258/08, судове засідання призначено на 05.12.2008 року.
Позивач в судове засідання не прибув, належного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач надав письмовий відзив, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд відстрочити виконання рішення суду строком до лютого 2009 року.
Судове засідання закінчено 05.12.2008 року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.
Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача суд, -
31.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір -замовлення №298 на перевезення вантажу автомобільним транспортом.
Відповідно до умов договору -замовлення позивач надає відповідачу послуги з перевезення 3500 кг вантажу -плавленого сиру за маршрутом: м. Запоріжжя - м. Черкаси - м. Київ - м. Чернігів.
Як зазначено у договорі - замовленні, перевезення здійснюється автомобілем ГАЗ НОМЕР_1, вартість послуг становить 4600,00 грн.
Згідно п. 11 договору-заявки, оплата здійснюється після доставки товару, на протязі 4 (чотирьох) днів з моменту отримання рахунку на оплату автотранспортних послуг автоперевізнику.
На виконання умов договору-замовлення позивач надав відповідачу послуги перевезення вантажу на суму 4600,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №82 від 31.07.2008 року та рахунком-фактурою № 82 від 31.07.2008 року.
Відповідач не надав будь-яких зауважень та претензій стосовно наданих послуг, але своїх зобов'язань за договором не виконав, вартість наданих послуг не сплатив.
Відповідно до п. 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997р. та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 20.02.1998 року за № 128/2568, товарно -транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, що призначений для списання товарно -матеріальних цінностей … а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.
Як зазначено вище, на оплату наданих послуг позивач надав відповідачу рахунок № 82 від 31.07.2008 року на оплату послуг на суму 4600,00 грн.
Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість в сумі 4600 грн. відповідачем не була сплачена.
Оцінивши надані докази, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково...
Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до лютого 2009 року, суд вважає за можливе задовольнити його та відстрочити виконання рішення суду строком до 01.02.2009 року, виходячи з наступного:
Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право відстрочити виконання рішення суду.
Підставою для відстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.
Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Відповідач просить надати відстрочку виконання рішення суду строком до 01.02.2009 року, мотивуючи це тим, що підприємство має значні борги перед працівниками підприємства та тим, що найсуттєвіший продаж продукції здійснюється через торгівельні мережі, які працюють з відстроченням платежу.
Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд визнав за можливе відстрочити виконання рішення суду строком до 01.02.2009 року.
Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів» (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50; код ЄДРПОУ 32875438; р/р № 2600730134907 в відділенні “Промінвестбанку», м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3 в АКІБ “УкрСіббанк», МФО 351005) 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., відстрочивши виконання рішення суду строком до 01.02.2009 року. Видати наказ.
Суддя В.В. Носівець