01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"16" липня 2008 р. № А18/285-08
у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»
за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмети спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир»
про скасування державної реєстрації права власності
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з адміністративним позовом про скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Яромир»на нерухоме майно: будівлі майстерні, 1976 р. -літ «А»площею 5 669,5 кв.м.; компресорної будівлі, 1976 р. - літ «Б»площею 206,9 кв.м.; складу 1976 р. - літ «Л», «ЛІ», площею 2351, 4 кв.м; арочного складу, 1976 р. - літ «Д», площею 549, 3 кв.м., будівлі столової, 1957 р. - літ. «Н», «н», «н1»площею 380, 6 кв.м.; побутових приміщень 1976 р. - літ «А», площею 1 655,4 кв.м.; будівлі насосної 1957 р. - літ «Є»площею 25,7 кв.м.; прохідної 1976 р. - літ «М»площею 18,3 кв.м.; паливно-заправочного пункту 4,1 м.куб 1976 -літ «Ш»; площі під козловий кран 215 кв.м. 1976 р. літ «Ч»; градильні 1976 р. - літ «Г1»; градильні 1976 р. - літ «Г»; пожежного резервуару 1976 - літ «X»; пожежного резервуару 1976 р. - літ «Ц»; вежі Рожновського 15 м.куб- літ «Ю»; огорожі 982 кв.м. 1976 р. літ «1-9»; артсвердловини 1955 р. - літ «Ю1», які знаходяться за адресами: Вінницька область, м.Тульчин, вул. Леніна, 67 та Вінницька область, м.Тульчин, вул. Леніна, 67 «К».
Крім того позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення КП «Тульчинське міжрайонне БТІ»про реєстрацію за ТОВ «Яромир»згаданого вище нерухомого майна, заборони відповідачу здійснювати реєстрацію права власності за будь-якими особами на нерухоме майно, заборони КП «Тульчинське МБТІ»видавати будь-яким особам витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, заборони ТОВ «Яромир»вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна.
Ухвалою суду від 15.05.2008 року заяву позивача задоволено частково, вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення КП «Тульчинське міжрайонне БТІ»про реєстрацію за ТОВ «Яромир»згаданого вище нерухомого майна, заборони відповідачу здійснювати реєстрацію права власності за будь-якими особами на нерухоме майно, заборони КП «Тульчинське МБТІ»видавати будь-яким особам витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, заборони ТОВ «Яромир»вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна.
Ухвалою суду від 27.05.2008 року провадження у справі зупинено для надання сторонам часу на примирення відповідно до поданої ними заяви та у відповідності до п.4 ч.1 ст.156 КАС України.
16.07.2008 року через канцелярію суду представником позивача була подана заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з недосягненням сторонами примирення.
Крім того, цього ж дня представником позивача через канцелярію суду була подана заява про скасування заходів до забезпечення позову у зв'язку з відсутністю підстав для їх подальшого існування.
При цьому у своєму клопотанні представник позивача послався на ухвалу Ленінського райсуду м. Вінниці про скасування реєстрації за ТОВ «Яромир»спірного нерухомого майна. До клопотання представник позивача додав належним чином завірену копію ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці від 16.05.2008 року.
Розглянувши подані представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі та про скасування заходів до забезпечення позову вжитих за ухвалою суду від 15.05.2008 року, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Підставою для зупинення провадження у справі була висловлена сторонами у спільній заяві від 27.05.2008 року можливість досягнення примирення.
Враховуючи те, що до цього часу, не зважаючи на збіг відведеного терміну для примирення, примирення між сторонами не досягнуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Задовольняючи клопотання позивача про забезпечення позову суд виходив з можливості заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, оскільки внаслідок відчуження спірного нерухомого майна позивач, як учасник ТОВ «Тульчинський Агромаш», втратить можливість отримувати дивіденди від використання такого майна.
Як вбачається із змісту клопотання позивача про скасування заходів до забезпечення позову можливість відчуження спірного нерухомого майна та реєстрації його відповідачем за новим власником відпала, оскільки ухвалою Ленінського райсуду м. Вінниці скасовано ухвалу цього ж суду від 17.04.2008 року, а також реєстрацію спірного нерухомого майна за ТОВ «Яромир». Отже відпала підстава для зупинення рішення відповідача про реєстрацію цього майна за ТОВ «Яромир»заборони відповідачу реєструвати спірне нерухоме майно за іншими особами та видавати витяги про реєстрацію права власності на це майно.
За таких обставин клопотання позивача про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.05.2008 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 118 та п.5 ст. 156, 165 КАС України,
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2008 року задовольнити.
2. Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті за ухвалою Господарського суду київської області від 15.05.2008 року скасувати.
3. Поновити провадження у справі №А18/285-08.
4. Розгляд справи призначити на 29.07.2008 року на 12:10.
Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.6 ст.3, п.4 ст.181 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 16.07.2011 року.
Суддя Кошик А. Ю.