01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"04" вересня 2008 р. № А18/285-08
Суддя господарського суду Київської області розглянувши матеріали справи
за позовом Громадянина України ОСОБА_1
до Комунального підприємства Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації
за участю 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"
про скасувати здійснену державну реєстрацію права власності
За участю представників:
позивача не прибув
відповідача Калібабчук А.Ф.
3-я особа - Домінчак О.Г.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з адміністративним позовом про скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Яромир»на нерухоме майно: будівлі майстерні, 1976 р. -літ “А»площею 5 669,5 кв.м.; компресорної будівлі, 1976 р. - літ “Б»площею 206,9 кв.м.; складу 1976 р. - літ “Л», “ЛІ», площею 2351, 4 кв.м; арочного складу, 1976 р. - літ “Д», площею 549, 3 кв.м., будівлі столової, 1957 р. - літ. “Н», “н», “н1»площею 380, 6 кв.м.; побутових приміщень 1976 р. - літ “А», площею 1 655,4 кв.м.; будівлі насосної 1957 р. - літ “Є»площею 25,7 кв.м.; прохідної 1976 р. - літ “М»площею 18,3 кв.м.; паливно-заправочного пункту 4,1 м.куб 1976 -літ “Ш»; площі під козловий кран 215 кв.м. 1976 р. літ “Ч»; градильні 1976 р. - літ “Г1»; градильні 1976 р. - літ “Г»; пожежного резервуару 1976 - літ »; пожежного резервуару 1976 р. - літ “Ц»; вежі Рожновського 15 м.куб- літ “Ю»; огорожі 982 кв.м. 1976 р. літ “1-9»; артсвердловини 1955 р. - літ “Ю1», які знаходяться за адресами: Вінницька область, м.Тульчин, вул. Леніна, 67 та Вінницька область, м.Тульчин, вул. Леніна, 67 “К».
Ухвалою суду від 27.05.2008 року провадження у справі зупинено для надання сторонам часу на примирення відповідно до поданої ними заяви та у відповідності до п.4 ч.1 ст.156 КАС України.
16.07.2008 року через канцелярію суду представником позивача була подана заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з недосягненням сторонами примирення.
Підставою для зупинення провадження у справі була висловлена сторонами у спільній заяві від 27.05.2008 року можливість досягнення примирення.
Відповідно до ухвали від 16.07.2008 року повадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 29.07.2008 року, після чого розгляд справи відкладався в судових засіданнях 29.07.2008 року та 21.08.2008 року у зв'язку з нез'явленням представника позивача.
В судове засідання 04.08.2008 року представник позивача, належним чином поівдомлений про час і місце розгляду спору повістками суду, без поважних причин повторно не з'явився, позов не підтримав, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладені обставини, оскільки від позивача не надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача суду не надано, суд позбавлений можливості розгляну спір в установленому Кодексом адміністративного судочинства порядку.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд
Ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя