Справа №22-ц-1531/2009р. Головуючий 1-інстанції: Король Т.В.
Категорія: видача виконавчого документа Доповідач: Івах А.П.
18 березня 2009 року колегія суддів судовоі палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого: Бобровського В.В.,
суддів: Івах А. П., Шевченко Н.Ф.,
при секретарі Андрійко О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 5 серпня 2008 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 20 січня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 28 вересня 2008 року та додаткового рішення від 18 жовтня 2007 року по справі № 59/003-10/07 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08 серпня 2007 року та визнання права власності, -
1 серпня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до Вовчанського районного суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 28 вересня 2007 року та додаткового рішення від 18 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.
На підставі ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 5 серпня 2008 року заяву ОСОБА_2 задоволено, постановлено видати виконавчий лист на додаткове рішення третейського суду від 18 жовтня 2007 року по справі № 55/003-10/07 про розірвання договору купівлі-продажу житлового приміщення та визнання права власності.
Згідною ухвали того ж суду від 20 січня 2009 року виконавчий лист, виданий Вовчанським районним судом Харківської області 5 серпня 2008 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 27 вересня 2007 року та додаткового рішення від 18 жовтня 2007 року по справі № 59/003-10/07, яке набрало законної сили 18 жовтня 2007 року визнаний таким , що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1, яка діє як від свого імені так і від імені Виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі довіреності № 1/06-1600 від 25 грудня 2008 року ( а.с.69), подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали з посиланням на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 20 січня 2009 року як такої, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, при цьому посилається на те, що з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вона до суду не зверталась.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи, викладені в апеляційних скаргах апелянтів та дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:
По справі достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1 звернулась до Постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» з позовом про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 8 серпня 2007 року та визнання права власності на житлове приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 28 вересня 2007 року вимоги задоволено, постановлено:
- розірвати Договір купівлі-продажу житлового приміщення від 08.08.2007р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
- визнати за ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, право власності на об'єкт нерухомого майна, незавершеного будівництвом, літ «М», загальною площею 82,4 кв.м., з них житлова - 16, 6 кв.м., що знаходиться в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинський районної ради Київської область» (місцезнаходження м.Київ просп.Перемоги,130/1, код ЕДРПОУ 35040707) зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на об'єкт нерухомого майна, незавершеного будівництва, літ «М», загальною площею 82,4 кв.м., з них житлова - 16,6 кв.м, що знаходиться в домоволодінні , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.
На підставі додаткового рішення того ж суду від 18 жовтня 2008 року доповнено резолютивну частину рішення від 28 вересня 2007 року
- визнано право власності за ОСОБА_2 на 35/100 частин об'єкту нерухомого майна, незавершеного будівництвом, що знаходиться в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 загальною площею 82,4 кв.м, з них житлова 16,6 кв.м, як окрему одиницю права власності із збереженням часток інших співвласників;
- зобов'язано комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської селищної ради Київської області» зареєструвати право власності за ОСОБА_2 35/100 частин об'єкту нерухомого майна, незавершеного будівництвом , що знаходиться у домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 загальною площею 82,4 кв.м, з них житлова 16,6 кв.м, як окрему одиницю власності із збереженням часток інших співвласників.
Приймаючи рішення щодо задоволення заяви ОСОБА_2 та видачі виконавчого листа на підставі додаткового рішення третейського суду від 18 жовтня 2007 року, суд першої інстанції формально, неповно і не всебічно з'ясував обставини у справі та не прийняв до уваги, що ОСОБА_2 звернулась до третейського суду з завуальованим позовом про розірвання неіснуючого договору купівлі-продажу житлового приміщенні та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна незавершеного будівництвом, а третейський суд, вирішуючи спір, вийшов за межі своєї компетенції та фактично узаконив право власності за ОСОБА_2 на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться у місті Вишневе Київської області.
Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Виключна підсудність передбачена вимогами ч.1 ст.114 ЦПК України, на що суд першої інстанції не звернув уваги.
Матеріали справи містять дані про те, що спір щодо самочинно збудованого нерухомого майна ОСОБА_2, який існує між останньою та Вишневою міськрадою, знаходиться у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області (а.с.86, 88).
При наявності вказаних обставин суду першої інстанції слід було відмовити ОСОБА_2 у задоволенні вимог про видачу виконавчого листа.
Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, як це передбачається вимогами п.2 ст.312 ЦПК України.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне ухвалу суду від 5 серпня 2007 року скасувати, ОСОБА_2 у видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду відмовити.
Щодо ухвали суду від 20 січня 2009 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то судова колегія находить її такою, що підлягає скасуванню, а заява від імені ОСОБА_2 - залишенню без розгляду.
При цьому колегія приймає до уваги, що ухвала, на підставі якої видано вказаний виконавчий документ підлягає скасуванню, а інших підстав для задоволення заяви від імені ОСОБА_2 не існує.
Таким чином, апеляційні скарги підлягають задоволенню, ухвали - скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ст.312, ст.313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія , -
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені Виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 5 серпня 2007 року скасувати.
ОСОБА_2 у видачі виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 28 вересня 2007 року та додаткового рішення від 18 жовтня 2007 року відмовити.
Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 20 січня 2009 року скасувати, заяву від імені ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскарження в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія вірна: суддя -