16 березня 2009 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання ідеальних часток та визначення порядку користування квартирою, -
14 липня 2008 року Московським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення по вищевказаній справі.
Ухвалою того ж суду від 29 січня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 14.07.2008 року.
24 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_4. подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення від 14.07.2008 року, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
На порушення зазначених вимог ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.
Заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження матеріали справи не містять. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2008 року підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, через суд першої інстанції.
Керуючись ч.3 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2008 року залишити без розгляду.
Цивільну справу повернути до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: підпис. Копія вірна. Суддя -