26 березня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: - Бородіна М.М.,
суддів: - Міненкової Н.О.,
- Ларенка В.І.,
при секретарі: - Руссу К.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_2 у вересні 2008 року звернулась у суд із позовом до ОСОБА_1. та просила стягнути на її користь на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2 000 грн.
На обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що перебувала зі ОСОБА_1. у шлюбі з 1998 року до 2008 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3. ОСОБА_1. на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, він є приватним підприємцем, фіксованого заробітку не має, отримує прибуток більше 8 000 грн, а тому, має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2008 року позовні вимоги задоволені частково: з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн щомісяця, починаючи з 26 вересня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2008 року скасувати та зменшити розмір аліментів до мінімального. У подальшому відповідач просив встановити розмір аліментів у сумі 350 грн.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1. зазначав, що сплачує кредит за житловий будинок, де проживає колишня дружина з сином, за автомобіль, також змушений наймати собі житло.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.98р. до 05.09.08р. (а. с. 2, 3). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 (а. с. 4).
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 181 СК України визначає такий із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину як сплата за рішенням суду аліментів у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одна дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього Кодексу (статтею 58 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» затверджено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2008 року - 680 грн, з 1 жовтня 2008 року - 701 грн).
За ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд першої інстанції, стягнувши з відповідача аліменти у сумі 1 000 грн, виходив із того, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. При цьому, у якості доказу на обґрунтування вимог позивача суд зазначає довідку про доходи ОСОБА_1., за якою за період травня - жовтня 2008 року ним було отримано дохід у розмірі 2 530 грн (а. с. 15). Однак, стягуючи з відповідача 1 000 грн, суд першої інстанції не врахував, що сума, вказана у довідці, не є щомісячним доходом ОСОБА_1., а його заробітною платою протягом 6 місяців. Виходячи із даної довідки про доходи, середньомісячна заробітна плата відповідача складала 422 грн.
Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1. вказує, що його реальна заробітна плата щомісяця складає 1 000 грн. Також відповідачем до апеляційної скарги додана довідка про його доходи, згідно якої за період травня - жовтня 2008 року ним було отримано: заробітна плата - 2 530 грн та інші нарахування - 4 560 грн, а всього - 7 090 грн (а. с. 23). Тобто, середньомісячний дохід ОСОБА_1. за вказаний період становив 1 181, 66 грн.
Судова колегія зважає на те, що вищевказана довідка про доходи відповідача видана Приватним підприємством «Техноарт», де ОСОБА_1. працює директором, однак, інших документів щодо розміру заробітної плати та доходів відповідача матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Згідно зі ст. 81 СК України, перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України (далі - Перелік).
За п. п. 1, 2, 3 ст. 1 Переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.93р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, у тому числі з: основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками, тощо; усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати; грошових і натуральних премій.
Таким чином, максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати суму 590 грн 83 коп. (50 відсотків від 1 181, 66 грн).
Прохаючи зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 350 грн, ОСОБА_1. посилається на те, що сплачує платежі за договорами, придбавши у кредит житловий будинок та автомобіль. У вказаному будинку проживає його колишня дружина та їх син ОСОБА_3.
З наданих відповідачем копій іпотечного договору від 11.11.05р. та договору від 25.05.07р. вбачається, що дійсно відповідач взяв на себе зобов'язання зі сплати платежів з повернення кредитів за житловий будинок по АДРЕСА_1 та за автомобіль ВАЗ 2104 (а. с. 24-29, 30-34).
На а. с. 6 міститься довідка голови вуличного комітету № 1 Комінтернівського району м. Харкова, згідно якої за адресою АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 Зазначає своїм місцем проживання вказану адресу і сама позивач у позовній заяві (а. с. 1).
Судова колегія, враховуючи надані сторонами докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень і беручи до уваги вказаний ОСОБА_1. щомісячний розмір заробітної плати та додаткового доходу вважає, що визначена судом першої інстанції сума аліментів на утримання ОСОБА_3, яку необхідно стягнути з відповідача, підлягає зменшенню до 500 грн.
Судова колегія, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2008 року - змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 (п'ятсот) грн щомісяця, починаючи з 26 вересня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий суддя -
Судді - 0