Справа № 22 ц 1252/2008 Головую чий в cvni І інстанції Литвин Ал.
Доповідач в суді II інстанції Даценко Л.М.
19 березня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди , -
Рішенням Яготшісокого районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено частково .
На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на неправильні розрахункові рахунки банку, при цьому подав копії документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення про вручення поштового відправлення (й.с. 81)., апелянт отримав вказану ухвалу суду 05 березня 2008 року.
Однак, станом на 19 березня 2008 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.