2-11 н\о /2008 р. Головуючий у 1 інстанції Маценко Н.П.
Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
17 березня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2007 року , якою залишено без змін рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2004 року,
встановила :
Ухвалою колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2007 року залишено без змін рішення Броварського міськрайонного суду від 17 вересня 2004 року.
11 березня 2008 року ОСОБА_1 надіслав апеляційному суду заяву про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2007 року, якою залишено без змін рішення Броварського міськрайонного суду від 17 вересня 2004 року, що набрало законної сили посилаючись на те, що придбана заявником квартира є спірною та Броварським міськрайонним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням , зобов'язання не винити перешкод у користуванні житлом про що йому стало відомо лише 23 січня 2008 року, після одержання судової повістки та копії ухвали Броварського міськрайонного суду від 28.12.2008 року, дані обставини йому не були відомі , тому що заявник змінив місце проживання з 27.12.2007 року, що підтверджується копією паспорта із зазначенням прописки.
Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України переглянутими у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили.
Оскільки ухвали апеляційного суду, якими залишено без змін рішення суду першої інстанції не підлягають перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами , то заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявникові, так як вона не підлягає розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя,
ухвалила :
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.