Справа № 22ц-733 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Усатов Д.Д.
Категорія 45 Доповідач Антоненко В.І.
4 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Мережко М. В., Касьяненко Л.І.., при секретарі Кобець І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білогородська сільська рада, про визнання недійсними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
встановила:
У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 28 грудня 2001 року за №247 за її заявою у неї було вилучено земельну ділянку розміром 0, 23 га у АДРЕСА_1 та передано вказану земельну ділянку ОСОБА_2 26 серпня 2004 року відповідачці видано державний акт на право власності на спірну земельну ділянку. Позивачка просила визнати рішення виконавчого комітету та державний акт недійсними.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 3 грудня 2007 року у задоволенні позов відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 15 грудня 2001 року звернулась до виконавчого комітету Білогородської сільської ради із заявою, у якій просила передати належну їй земельну ділянку розміром 0, 23 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 28 грудня 2001 року за №247 вказану земельну ділянку було вилучено у ОСОБА_1 та передано у постійне користування ОСОБА_2 Рішенням Білогородської сільської ради від 8 серпня 2003 року за №10 спірна земельна ділянка була передана відповідачці у власність, а 26 серпня 2004 року їй було видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. На час вилучення спірної земельної ділянки у
2
ОСОБА_1 будь-яких будівель на ній не було. В даний час на земельній ділянці самочинно збудовано літню кухню, за що .відповідачку 7 червня 2006 року було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд виходив з положень ст. ст. 27, 29 ЗК України 1992 року та прийшов до правильного висновку про те, що вилучення спірної земельної ділянки у позивачки та передача її відповідачці були здійснені Білогородською сільською радою з дотриманням вимог чинного на той час земельного законодавства та у межах її компетенції, у зв"язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.
Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Києво-Святошинського районного суду від 3 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.