Справа №22ц-963 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Кашперська Т.Ц.
Категорія 37 Доповідач Антоненко В.І.
4 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Мережко М. В., Касьяненко Л.І., при секретарі Кобець І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку будинку у порядку спадкування за законом.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
встановила:
У серпні 2007 року позивачі звернулись до суду з позовом, у якому просили визнати за кожним із них право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони прийняли вказану спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном та подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вважали, що відповідач спадщину після померлого не прийняв.
Рішенням Ірпінського міського суду від 14 грудня 2007 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку за кожним на жилий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення їх позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після якого залишилась спадщина у вигляді Vz частки жилого будинку з
2
господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Спадкрємцями першої черги за законом є позивачі та відповідач у рівних частках. Всі вони прийняли спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Від імені відповідача, який на час відкриття спадщини був неповнолітнім, заяву до нотаріальної контори подала його мати.
Ухвалюючи рішення про визнання за сторонами права власності на спадкове майно у рівних частках, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року та прийшов до правильного висновку про те, що сторони є спадкоємцями померлого за законом у рівних частках, всі вони прийняли спадщину і тому мають право на 1/6 частку спадкового будинку.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводів, які б спростовували висновки суду, викладені у рішенні, в апеляційній скарзі не приведено.
Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ірпінського міського суду від 14 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.