Справа № 22-118 2009 р. Головуючий у 1 Інстанції - Дьомич Л.М.
Категорія 30 Доповідач - Вербицький В.С.
Іменем України
5 лютого 2009 року
Судова колегія в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького В.С.
Суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.
При секретарі - Дімановій Т.А.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма «Корвет» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 вересня 2008 року.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, та його представника, які проти апеляційної скарги заперечували, колегія суддів судової палати,-
ОСОБА_1 у 2005 році звернувся з позовом до Приватного підприємства Фірма «Корвет» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Посилався на те, що 24 листопада 2004 року у м. Кіровограді з вини водія автомобіля КФАЗ-2565 ОСОБА_2., що належить відповідачу, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав пошкодження автомобіль позивача «Тайота-Авенсіс», 2003 року випуску.
Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача 122468,71 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 вересня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто 66 173 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновку суду обставинам справи.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.
Постановляючи рішення, суд повно і всебічно дослідив обставини справи, належно оцінив докази: висновок автотехнічної експертизи, висновок ДАІ, показання свідків, і дійшов обґрунтованого висновку, що зіткнення автомобілів сторін сталося внаслідок порушення водієм автомобіля КФАЗ п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху в момент виїзду автомобіля КФАЗ на зустрічну смугу.
Водій відповідача ОСОБА_2 на час притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів ДАІ визнав факт порушення Правил дорожнього руху.
Вирішуючи вимоги позову щодо відшкодування позивачеві шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, суд обґрунтовано керувався ст.. ст.. 1166, 1172 ЦК, виходячи з того, що ОСОБА_2 на час скоєння ДТП перебував з відповідачем в трудових відносинах і керував автомобілем, який належав відповідачу.
Розмір матеріальної шкоди визначений висновком товарознавчої експертизи, якому суд дав належну оцінку, складає 65 685,06 грн. Дана сума судом уточнена ухвалою від 25 листопада 2008 року шляхом виправлення арифметичної помилки рішення суду.
В позовних вимогах стосовно стягнення 8089,25 грн. за час перебування пошкодженого транспорту на зберіганні та стягнення 17500 грн. за збитки, понесені у зв'язку з невиконанням договору на здійснення транспортних перевезень, суд обґрунтовано відмовив у зв'язку з недоведеністю таких вимог.
Задовольняючи частково позов щодо відшкодування моральної шкоди, суд належно оцінив наведені позивачем обставини, пов'язані з його моральними стражданнями, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладених обставин, рішення суду необхідно визнати законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 вересня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржуватись в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.С. Вербицький