11 грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
Головуючого - Панька В.Ф., Суддів: Готри Т.Ю., Павліченка С. В. при секретарі - Рогач І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень», Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська-залізниця», профспілкового комітету відокремленого територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» про надання квартири, -
встановила:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено зобов»язати відокремлений підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» та профспілковий комітет відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного, територіально-галузевого об»єднання Львівська залізниця прийняти спільне рішення про взяття ОСОБА_1 на квартирний облік за місцем роботи із збереженням попереднього часу перебування на обліку з 27 грудня 2000 року у списках осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень та подати це рішення на затвердження виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Постановлено зобов»язати відокремлений підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» та профспілковий комітет відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання Львівська залізниця винести спільне рішення, яким надати ОСОБА_1 з сім»єю, яка в цілому складається з трьох осіб, жиле приміщення окрему квартиру в м. Ужгороді.
В обгрунтування апеляційної скарги відокремлений підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, як такого, що не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону та постановлене з порушенням вимог матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 з 4 серпня 1999 року працював начальником Ужгородської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці і на підставі спільного рішення адміністрації та профкому Ужгородської дистанції цивільних споруд від 27 грудня 2000 року рішення виконкому Ужгородської міськради №142 від 29 серпня 2001 року його було постановлено на квартирний облік, в подальшому було фактично вирішено питання про надання йому та заселення в квартиру №5 в
Справа №22ц-1730/07 Номер рядка статистичного звіту 29
Головуючий у першій інстанції: Леміш О.М.
Доповідач Панько В.Ф.
будинку АДРЕСА_1. 19 липня 2002 року наказом №180/ОС позивача було звільнено з переводом в Ужгородську дирекцію залізничних перевезень на посаду провідного інженера. І так як право на вищезгадану квартиру юридично не було оформлено за ним у зв»язку з тим, що між ним та керівництвом було досягнуто домовленості про передачу квартири новопризначеному заступнику начальника станції Ужгород у замін в подальшому на іншу, без зняття позивача з квартирного обліку. Однак керівництвом Львівської залізниці листом від 26 січня 2007 року позивачеві було роз»яснено, що його житлове питання може бути вирішено при умові його перебування на квартирному обліку в структурному підрозділі, в якому він працює, проте керівництов та профком Ужгородської дирекції залізничних перевезень у цьому йому відмовляють.
Згідно «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Україні» громадяни, які перебували на квартирному обліку за місцем роботи і перейшли на інше підприємство, в установу, організацію у тому ж населеному пункті беруться на облік за новим місцем роботи із збереженням попереднього часу перебування на обліку та у списках осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, у випадках переведення на інше підприємство, в установу, організацію за розпорядженням вищестоящих органів чи переходу на виборну посаду. Громадяни беруться на квартирний облік за місцем роботи-спільним рішенням адміністрації установи. Організації і відповідного профспілкою комітету. Рішення про взяття на квартирний облік за місцем роботи затверджується виконавчим комітетом місцевої Ради.
Так як, позивач потребує поліпшення житлових умов, що стверджується матеріалами справи і такий має право на одержання жилого приміщення у вигляді окремої квартири і в зв»язку з цим бути взятим на квартирний облік у відповідності до вимог чинного ЖК України та Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов .
Таким чином, місцевий суд прийшов до правильного висновку про підставність позовних вимог позивача щодо зобов»язання відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» та профспілкового комітету відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання Львівська залізниця прийняти спільне рішення про взяття ОСОБА_1 на квартирний облік за місцем роботи із збереженням попереднього часу перебування на обліку у списках осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень та подати це рішення на затвердження виконавчого комітету Ужгородської міської ради і винести спільне рішення, яким надати ОСОБА_1 з сім»єю, яка в цілому складається з трьох осіб, жиле приміщення окрему квартиру в м. Ужгороді.
Доводи апеляційної скарги не можуть бути взяті до уваги, оскільки не спростовують встановлених фактичних обставин справи.
При таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку, що постановлене судом першої інстанції рішення є законним та обгрунтованим, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» відхилити.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 серпня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.