30 жовтня 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого - Дроботі В.В., суддів: Власова C.O., Кеміня М. П., при секретарі Шпонтак В.В.,
з участю заявника та його представника ІОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
встановила:
Рішенням апеляційного суду від 25 січня 2006 року за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом та за ОСОБА_2 в порядку спадкування за кожним визнано право на 1/2 частини спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме: по 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, по 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_2 з надвірними спорудами, по 1/2 частини земельного та майнового паїв у колективному сільськогосподарському підприємстві "Верке" с. Яноші Берегівського району, що складається з 0, 85 ум. кад. га землі вартістю 2791, 5 грн. кожному та майна вартістю 1575 грн. кожному.
13 вересня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами. Вказує на те, що після розгляду справи апеляційним судом йому стали відомі обставини, що мають істотне значення для справи.
Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є обставини, зазначені у цій нормі процесуального закону.
Обставини, на які посилається заявник, а саме: невірне, на його думку, тлумачення матеріального закону, а також розширення кола спадкоємців за законом на спадщину, не можуть бути підставами для перегляду рішення суду.
Ці обставини не є нововиявленими, оскільки були відомі заявнику як під час апеляційного, так і під час касаційного розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву відповідача ОСОБА_2 відхилити. Рішення апеляційного суду від 25 січня 2006року залишити без зміни. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до касаційного суду.
Справа №7148/07
Головуючий у першій інстанції: Ільтьо І.І.
Суддя-доповідач: Дроботя В.В.
Номер рядка статистичного звіту: 26