Справа №2-4513/07
13 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, -
У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Проте позовна заява буда складена з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивач не вказав ціну позову, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину викладену у позові, не сплатив в повному обсязі судовий збір.
Ухвалою суду від 30.08.07 дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк до 13.09.07 для усунення недоліків.
Однак, позивач недоліки відповідно до ухвали суду від 30.08.07 усунув частково, оскільки не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину викладену у позові.
З викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК У країни, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали на подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.