Справа № 1 - 75
2008 рік
9 жовтня 2008 р. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
В особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
При секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.
З участю прокурора: РАДЧИШИНА В.О
та адвоката (адвокатів) .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теофіполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Печеськи Красилівського району Хмельницької області, до затримання проживав там же, громадянина України, українця, непрацюючого, перебував у фактичному шлюбі, неповнолітніх дітей не має, військовозобо'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 К К України
Підсудний ОСОБА_1 6 квітня 2008 року біля 23 години після розпивання спиртних напоїв у будинку ОСОБА_2 повертався додому і з ревнощів затіяв сварку із ОСОБА_3 з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. При цьому підсудний ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком в голову від чого вона впала а він став наносити їй удари взутими ногами по голові, тулубу, ногах та інших частинах тіла. Усвідомлюючи, що він спричиняє потерпілій муки та страждання та завдає їй нестерпного болю підсудний вперся їй ногою в спину між лопатками і, застосовуючи фізичну силу викрутив їй руку і , відтягнувши її, спричинив перелом правої плечової кістки після чого, продовжуючи свій злочинний намір привів ОСОБА_3 у будинок, де вони проживали, і коли вона лежала на ліжку умисно став наносити їй удари дерев'яною кухонною качалкою по ногах, руках, тулубу, голові а потім взяв дерев'яну настільну кухонну дошку і вдарив нею потерпілу у передню лобну частину голови. Цим ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, вдавленого проникаючого перелому лобної кістки зліва з пошкодженням твердої мозкової оболонки, забою головного мозку з точками прикладання, забійної рани лівої лобної ділянки голови, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх виникнення.
Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, яке він вчинив способом, що має характер особливого мучення ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Із його показань встановлено, що протягом дня 6 квітня 2008 року він разом із ОСОБА_3, з якою перебував у шлюбних відносинах, неодноразово вживав спиртні напої. У вечірній час після розпивання спиртних напоїв у їх знайомого ОСОБА_2 коли вони поверталися додому між ним та ОСОБА_3 з приводу його ревнощів виникла сварка під час якої він вдарив її кулаком в голову від чого вона впала після чого він схопив її за зап'ястя правої руки і, впершись ногою їй у спину, шарпнув її руку і відчув що вона зламалась. Після цього він ще кілька разів вдарив кулаками по тулубу. Коли вони прийшли додому дружина лягла на ліжко а він схопив дерев'яну качалку і з ревнощів знову став бити її а потім кинув у неї дерев'яну кухонну дошку і вдарив її по голові. Оскільки вважав, що вбив дружину сказав матері щоб викликала медичну допомогу і поїхав з дружиною в лікарню у м. Красилів а потім і у м. Хмельницький. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.
Крім власного визнання вина підсудного повністю доведена показаннями потерпілої на досудовому слідстві, дослідженими у судовому засіданні із яких встановлено, що дійсно 6 квітня 2008 року після тривалого вживання спиртних напоїв у вечірній час між нею та підсудним на підставі його ревнощів виникла сварка під час якої він неодноразово бив її ногами, кулаками та дерев'яною качалкою у різні частини тіла а потім вдарив її дерев'яною кухонною дошкою в голову від чого вона знепритомніла, в зв'язку із тілесними ушкодженнями тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, показаннями свідка ОСОБА_4, дослідженими у судовому засіданні, із яких встановлено, що 7 квітня 2008 року у нічний час підсудний ОСОБА_1 з матір'ю покликали її, як фельдшера, для надання медичної допомоги ОСОБА_3 яка була вся в крові, побита і у неї була зламана рука, протоколом відтворення обстановки і обставин події при проведенні якого підсудний показував як наносив побої потерпілій, висновком судово-медичної експертизи із якого встановлено, що потерпілій дійсно були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження які могли виникнути від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі в тому числі від ударів дерев'яною палкою, чи дерев'яною дошкою, іншими доказами у справі.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкодження повністю доведена.
Приймаючи до уваги, що підсудний неодноразово протягом тривалого часу наносив потерпілій численні удари в різні частини тіла спочатку кулаками та ногами а потім по цих же місцях дерев'яною качалкою, що викликало у потерпілої сильний фізичний біль а також те, що він спричинив їй гвинтоподібний перелом плечової кістки справа шляхом викручування руки з послідуючим її відтягуванням та вдарив її дерев'яною дошкою в область лоба зліва чим заподіяв їй вдавлений проникаючий перелом лобної кістки зліва з пошкодженням твердої мозкової оболонки, забій головного мозку та забійні рани лівої лобної ділянки голови що завдані тілесні ушкодження за своїм характером і кількістю викликали у потерпілої почуття сильного фізичного болю суд приходить до висновку про те, що ці умисні тілесні ушкодження були вчинені способом що має характер особливого мучення а тому його дії правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 121 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує суспільну небезпечність вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний він визнав вину і розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом"якшують покарання підсудного.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого, а також те, що підсудний злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що обтяжує його покарання суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 КК до років позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же, тримання під вартою.
В строк відбуття засудженим ОСОБА_1 покарання зарахувати строк його тримання під вартою з 8 квітня 2008 року.
Вирок може бути оскаржений у Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії цього вироку.
Головуючий :
З оригіналом вірно:
Голова суду І. СТЕЦЮК