Справа № 11 - 125/09 Головуючий по І інстанції Барчук В.М.
Категорія: ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, Доповідач Пазюк О.С.
ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України
м. Луцьк 20 березня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Пазюка О.С.
суддів: Матата О.В., Бешти Г.Б.,
з участю прокурора: Смолюка Б.С.,
захисника: ОСОБА_1.,
засудженого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2008 року -
Даним вироком ОСОБА_2. визнаний винним та засуджений за те, що 12 квітня 2007 року, біля 01 год., в під'їзді будинку АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, нанісОСОБА_4. удари кулаками по обличчю та тулубу, аОСОБА_3. рукою по обличчю та ногою нижче грудної клітки, завдавши їм легкі тілесні ушкодження.
Він же, в цей же час, в тому ж місці, під час конфлікту з ОСОБА_4. таОСОБА_3. висловив в їх адресу погрозу вбивством, яка була сприйнята останніми реально, оскільки супроводжувалася нанесенням тілесних ушкоджень.
Він же, 05 червня 2007 року, працюючи приватним підприємцем, за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, підробив наступні документи: декларацію про отримані ним доходи за 4 квартал 2006 року та за 1 квартал 2007 року; договір оренди торгівельного місця № 930 від 01.01.2007 року, внісши в них неправдиві відомості про розмір реального доходу та наявності торгівельного місця, а також підробив відтиск печатки «Луцька ОДПІ отримано» з метою їх використання.
Він же, 05 червня 2007 року, в обідню пору, перебуваючи у приміщені Луцького відділення кредитної спілки «Мрія», що у м. АДРЕСА_2 при оформленні кредиту використав завідомо підроблені документи - декларацію про доходи та договір оренди торгівельного місця, оформивши на своє ім'я кредит на суму 5 000 грн. та отримав його
Він же, 05 червня 2007 року, в обідню пору, перебуваючи у приміщені Луцького відділення кредитної спілки «Мрія», що у м. АДРЕСА_2 надав кредитору завідомо неправдиву інформацію про свої доходи та про оренду торгівельного місця, отримавши кредит на суму 5 000 грн.
Під час розгляду даної справи колегією суддів встановлено факти, які не можуть залишитись без реагування.
Як вбачається з матеріалів справи, яка порушена помічником прокурора м. Луцька 12 травня 2007 року за ч. 1 ст. 125, ст. 129 КК України та прийнята слідчим до провадження 30 травня 2007 року.
Кримінальна справа неодноразово зупинялась, оголошувався розшук обвинуваченого (а.с. 102, 104), скасовувалась прокурором, як незаконна (а.с. 105) після чого приймалась до провадження через 20 днів (а.с. 106), знову зупинялась (а.с. 220, 221). При цьому з матеріалів справи не вбачається, що слідчий з'ясовував місце знаходження, переховування обвинуваченого, що свідчить про надуманість винесених слідчим постанов.
В порушення вимог ст. 120 КПК України досудове слідство не продовжувалося у встановленому КПК порядку. Справа розслідувалася на протязі 156 днів.
В порушення ст. 277 КПК України прокурор неналежним чином здійснював нагляд за законністю розслідування зазначеної кримінальної справи, що потягло порушення строків досудового слідства.
При виконання вимог ст. 218 КПК України в протоколі є виправлення кількості ознайомлених обвинуваченим аркушів справи, що є недопустимим (а.с. 296).
Під час складання обвинувального висновку слідчим, в порушення вимог ст. 224 КПК України в довідці по рух справи, не зазначено дати зупинення та поновлення досудового слідства.
В обвинувальному висновку в порушення ст. 89 КК України зазначено, що ОСОБА_2. є несудимим, хоча дані про судимість в матеріалах справи є (а.с. 270).
Хоча об'єм справи незначний і вона не є складною, слідство по ній було закінчено 19.06.2008 року. Фактично справа знаходилася в провадженні 13 місяців, тобто допущена невиправдана тяганина.
Досудове слідство по справі проводили слідчі СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7
Вищевказане свідчить про незнання слідчими вимог КПК України та про їх неналежне ставлення до розслідування даної кримінальної справи.
Зазначені недоліки, допущені слідчими та прокурором, потребують відповідного реагування з боку прокурора м. Луцька.
Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
Окрему ухвалу направити прокурору міста Луцька.
Про вжиті міри повідомити апеляційний суд Волинської області в місячний строк.
Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.,
Судді /підписи/ Матат О.В., Бешта Г.Б.
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк