Окрема ухвала від 17.03.2009 по справі 11-149/09

Справа № 11-149/09 Головуючий у 1 інстанції Підгорний І.І.

Категорія: ст. ст. 185 ч.2, 194 ч.2, Доповідач в апеляційній інстанції Матат О.В.

289 ч.2, 15 ч.2 - 289 ч.2 КК України

ОКРЕМАУХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17 березня 2009 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Матата О.В.,

суддів - Оксентюка В.Н., Польового М.І.,

за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

засуджених -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

законних представників засуджених - ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника служби у справах неповнолітніх - Супоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Ківерцівського району - Літковця А.О. на вирок Ківерцівського районного суду від 18 грудня 2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше не судимий, засуджений:

за ст. 185 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 15 ч.2 - 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3. змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнено його з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше не судимий, засуджений:

за ст. 185 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 194 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 15 ч.2 - 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнено його з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, раніше не судимий, засуджений:

за ст. 185 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 194 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст. 15 ч.2 - 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2залишено попередній - підписку про невиїзд.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Вироком встановлено, що ОСОБА_3та ОСОБА_2 в ніч на 05 травня 2008 року в смт. Цумань Ківерцівського району на подвір'ї будинку за АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволоділи мотоциклом ІЖ-Планета-3 НОМЕР_1, завдавши потерпіломуОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Крім того, в ніч на 10 травня 2008 року в смт. Олика Ківерцівського району, по вул. І.Франка, ОСОБА_1., ОСОБА_2 таОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, намагалися незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ-21112 НОМЕР_2, вартістю 49750 грн., який належить ОСОБА_8., але не змогли довести свій умисел до кінця, оскільки в автомобілі заклинило рульове управління.

Крім того, в ніч на 10 травня 2008 року в смтАДРЕСА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволоділи автомобілем «Фольксваген Пассат» НОМЕР_3, завдавши потерпілому ОСОБА_9. матеріальну шкоду на суму 22 500 грн.

Крім того, в ніч на 10 травня 2008 року в с. Кадище Ківерцівського району ОСОБА_1., ОСОБА_2 таОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрали два акумулятори з автомобіля «МОАЗ» НОМЕР_5, завдавши «Цуманське ЛГ» матеріальну шкоду на загальну суму 1848 грн.

Крім того, в період з 06 год. до 07 год. 10 травня 2008 року на околиці лісового масиву між населеними пунктами смт. Цумань та с.Мочулки, ОСОБА_1. та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом підпалу умисно знищили автомобіль «Фольксваген Пассат» НОМЕР_3, який належав ОСОБА_9.

Крім того, в ніч на 12 травня 2008 року в с. Кадище Ківерцівського району ОСОБА_1., ОСОБА_2 таОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї будинку по АДРЕСА_3, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_4, вартістю 6000, який належить ОСОБА_12.

Також, в період часу з 04 год. до 05 год. 12 травня 2008 року в с.Берестяне Ківерцівського району по вул. Партизанській, ОСОБА_1., ОСОБА_2 таОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, намагалися незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_6, вартістю 7500 грн., який належить ОСОБА_10., проте не змогли довести свій умисел до кінця, оскільки не змогли завести двигун автомобіля.

Правильність кваліфікації дій засуджених за ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України ніким не оспорюється.

В апеляції помічника прокурора ставиться питання про скасування вироку щодо всіх засуджених, у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину і особам засуджених внаслідок м'якості і постановлення щодо них нового вироку, без застосування ст. ст. 69, 75 КК України. Просить обрати покарання ОСОБА_3. у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ОСОБА_1. та ОСОБА_2- по 6 років позбавлення волі. Одночасно в доповненні до апеляції помічник прокурора зазначає, що суд незаконно засудив ОСОБА_2 таОСОБА_1 за ч.2 ст.194 КК України.

При апеляційному розгляді справи звернуто увагу на такі недоліки:

Прокурор, який брав участь у розгляді справи (помічник прокурора Ківерцівського району, юрист 3-го класу ОСОБА_11) підтримав обвинуваченняОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України, не звернувши увагу суду на те, що вартість знищеного цими підсудними автомобіля не перевищує в двісті п'ятдесят разів неоподаткований мінімум доходів громадян, а ця обставина виключає заподіяння шкоди у великих розмірах як обов'язкову ознаку ст.194 КК України.

У судовому засіданні він просив за цей злочин позбавити винних волі на 3 роки. Лише в доповненні до апеляції зазначив, що рішення суду в цій частині є незаконним.

Апеляційний суд не вправі погіршувати становища засуджених при відсутності відповідних апеляцій. В апеляції прокурора не пропонувалося призначити винним покарання за кожен із злочинів.

Оспорюючи міру покарання, прокурор заперечував той факт, що ОСОБА_1. не був ініціатором злочинів. У своїх міркуваннях апелянт проігнорував ніким не скасовану постанову слідчого про те, що ОСОБА_1. не був ініціатором злочинів.

Все це унеможливлює сприйняття позиції прокурора в кримінальному процесі як послідовну і не менш унеможливлює постановлення нового судового рішення не на користь засуджених.

Керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Про наведені в ухвалі факти інформувати прокурора Волинської області.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Волинської області протягом місяця.

Головуючий /підпис/ Матат О.В.

Судді /підпис//підпис/ Оксентюк В.Н., Польовий М.І.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Волинської області О.В. Матат

Попередній документ
3253525
Наступний документ
3253527
Інформація про рішення:
№ рішення: 3253526
№ справи: 11-149/09
Дата рішення: 17.03.2009
Дата публікації: 15.11.2019
Форма документу: Окрема ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Волинської області
Категорія справи: