Справа № 11-59/09 Головуючий в 1 інстанції Клок О. М.
Ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач Силка Г.І.
м. Луцьк 6 лютого 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Силки Г.І.
суддів
з участю прокурора Смолюка Б.С.
підсудногоОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2008 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Брусилів Коростишевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України судимості немає ;
засудженого за ч.2ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено Федорчука Едуарда Григоровича від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3(три ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки , а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання , без дозволу органу кримінально -виконавчої системи , повідомлятиме ці органи про зміну місця проживання та періодично буде зявлятись в ці органи на реєстрацію.
Запобіжний захід засудженому залишено - підписку про невиїзд.
Вироком вирішено долю речових доказів.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2, в доход держави 1438 ( одну тисячу чотириста тридцять вісім ) гривень 25 коп. судових витрат, -
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він у невстановлений час, у невстановленої досудовим слідством особи, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який переніс до себе додому за АДРЕСА_1 та зберігав його.
ОСОБА_2 6 серпня 2008 року о 14 год, в АДРЕСА_1 незаконно збув громадянину ОСОБА_3 2 міліграми опію ацетильованого, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якмх заборонено, що в перерахунку на суху речовину складає 0,09г, за що отримав гроші в сумі 60 гривень.
Він же повторно, 14 серпня 2008 року, о 18год. 20хв, в м.АДРЕСА_1 збув громадянину ОСОБА_3, опій ацетильований в кількості 4мл,, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що в перерахунку на суху речовину складає 0,20г, за що отримав гроші в сумі 120 гривень.
ОСОБА_2 повторно, 18 серпня 2008року, о 20год. 30хв, та 27 серпня 2008 року о 20год, в м. АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3, опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно 2мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14г, отримавши грощі всумі 60грн, та 3мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09г, отримавши гроші в сумі 60грн.
Під час проведення обшуку 27 серпня 2008 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2, за АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій екстракційний, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3, 01г,та макову солому , маса якої в перерахунку на суху речовину становить 669,9г, які останній незаконно зберігав з метою збуту.
В апеляції на вирок суду помічник прокурора , який брав участь у розгляді справи вказує, що вирок є незаконним у зв'язку з невідповідністю висновків суду , викладених у вироку , фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
+