Справа №10- 75/ 09 Головуючий у 1 інстанції Борнос А.В..
Категорія: На постанову Доповідач: Силка Г.І.
про порушення кримінальної справи
м. Луцьк 12 березня 2009 р
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Силки Г.І.,
суддів: Польового М. І, Міліщука С. Л.,
з участю прокурора: Грищенка Я. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року, якою скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Волинської області Гершкевича І. А., про порушення кримінальної справи від 10.12.2008 року щодо ОСОБА_1., за ч.1ст.388 КК України - без зміни,-
10 лютого 2009 року ОСОБА_1., звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області Гершкевича І. А., про порушення кримінальної справи від 10.12.2008 року за ознаками злочину передбаченого ст.388 КК України.
Посилався на те, що дана постанова є незаконною так, як винесена без достатніх на те приводів і підстав. Просив скасувати постанову.
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року скаргу ОСОБА_1., залишено без задоволення, а постанову від10.12.2008 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ч.1ст.388 КК України без зміни.
ОСОБА_1., не погоджуючись з даною постановою в апеляції вказує, що вона є незаконною так, як суд не звернув уваги на безпідставність порушення кримінальної справи щодо нього. Крім того, він не є суб'єктом злочину передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляції, думку прокурора, який вважає, що апеляція є безпідставною та просить її відхилити, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.-
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1., було повідомлення заступника прокурора Волинської області, а підставами - матеріали перевірки в яких міститься достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину. Отже, суд вірно прийшов до висновку, що на час порушення кримінальної справи були наявними приводи і підстави для винесення зазначеної постанови та дана постанова прийнята з додержанням вимог ст. ст. 94, 97,98 КПК України.
Вищенаведеним, спростовуються посилання ОСОБА_1., в апеляції, що постанова про порушення кримінальної справи щодо нього винесена без будь - яких приводів і підстав.
Постанова суду від 23 лютого 2009 року є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року - без зміни.
Головуючий :/підпис/ Силка Г. І.
Судді: / підписи/ Польовий М.І., Міліщук С. Л.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Силка Г. І.