Справа: № 11-628 / 08 ;
Номер рядка статистичного звіту - 6 ;
головуючий у суді першої інстанції: Гайдур А.Ю. ;
доповідач: стан і.в.
18 грудня 2008 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Гошовського Г.М., суддів - Стана І.В., Дідика В.М., за участю прокурора - КурахаЮ.М., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією, яку подав засуджений ОСОБА_1 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр.
України, з середньо-спеціальною освітою, одружений,
працює сільським головою с Синевир, судимий 25 липня
2008 року Міжгірським районним судом за ч. 1 ст. 366 КК
України до штрафу в розмірі 810 гривень,
засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком на три роки, а за ч. 1 ст. 366 КК України на два роки обмеження волі позбавленням права . обіймати посади пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання ( крім позбавлення права обіймати певні посади ) з випробуванням з іспитовим строком три роки.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, гр. України, з
середньою спеціальною освітою, одружений, працює
директором КП »Синевир», не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком на три роки, а за ч. 1 ст. 366 КК України на один рік обмеження волі з
2
позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання ( крім позбавлення права обіймати певні посади ) з випробуванням з іспитовим строком два роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено попередній - підписка про невиїзд.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує про те, що вирок є незаконним та необгрунтованим, що при розгляді справи допущена неповнота та однобічність при з'ясуванні її фактичних обставин. Посилається на те, що в обґрунтування висновку суд послався на акт КРВ Міжгірського району, дані якого є неправдивими. Акт КРВ підписав не читаючи й не розуміючи його змісту. Під час ревізії не взято до уваги акти виконаних КП «Синевир» робіт, які Синевирська сільська рада не сплатила й боргувала підприємству. Не включено в акти виконаних робіт й два колектори обігрівачі вартістю 800 гривень, які були встановлені в дитячому садку с Синевир. Суд не дав оцінки показанням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У справі не встановлено, хто саме вніс в акти виконаних робіт дані, які явились підставою до порушення кримінальної справи. За порадою ревізора КРВ ОСОБА_2 добровільно повернув 12 тисяч гривень в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Будь-яких грошових коштів як він, так і ОСОБА_2 не привласнювали, тому в його діях відсутній склад злочину передбаченого ст. 191 КК України. Порушена щодо нього кримінальна справа є результатом упередженого ставлення до нього зі сторони контролюючих та правоохоронних органів Міжгірського району. Внаслідок дій посадових осіб цих органів перестало існувати КП «Синевир». Просить вирок скасувати, а кримінальну справу направити на додаткове розслідування.
До початку розгляду справи по суті засуджений ОСОБА_1 надіслав до апеляційного суду письмове клопотання, в якому вказує про те, що знаходиться на стаціонарному лікуванні в обласному кардіологічному диспансері й просить слухання справи відкласти на інший термін.
Колегія суддів клопотання засудженого ОСОБА_1 визнає обґрунтованим, кримінальну справу з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції знімає й призначає до слухання на 24 грудня 2008 року, про що визнає за необхідне повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 360 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив :
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 24 грудня 2008 року, про що повідомити учасників процесу.