Справа № 11- 47 /09 Номер рядка статистичного звіту:
Головуючий у першій інстанції: Розман М.М. Доповідач : Марчук О.П.
03.02.2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Гошовського Г.М. (головуючий), Марчука О.П., Мишинчук Н.С. з участю прокурора - Сочки І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією помічника прокурора Тячівського району на постанову Тячівського районного суду від 10.11.2008 року.
Цією постановою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції (КВІ) Тячівського МРВ КВІ відділу ДЦ ПВП України в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,
засудженого
вироком Тячівського районного суду Закарпатської області 03.02.2005 року за ч.3 ст. 185 КК
України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.
Суддя постанову мотивував тим , що засуджений має явні фізичні вади, будинок у якому він проживав знаходиться у аварійному стані і не придатний для проживання , а тому сама неявка засудженого для реєстрації за наведених обставин не свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього обов'язків.
В апеляції помічник прокурора Тячівського району просить постанову суду скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд з тих підстав, що суд не врахував, що засуджений ОСОБА_1 протягом тривалого часу не з'являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не повідомив про зміну місця свого проживання, знаючи про наслідки порушення умов відбування покарання. ОСОБА_1 не навів жодних поважних причин неявки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та документально їх не підтвердив.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора , який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов'язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов'язки .
Згідно ч.2 ст. 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні
-2 -
стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Відповідно до п.5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Суд, розглянувши матеріали, зазначені обставини у судовому засіданні не перевірив.
З урахуванням наведеного, постанова суду підлягає скасуванню , а справа поверненню на новий судовий розгляд, під час якого суду слід перевірити зазначені обставини, а також належним чином перевірити твердження засудженого про причини неявки в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та причини неповідомлення ним про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
апеляцію прокурора задовольнити, постанову Тячівського районного суду від 10.11.2008 року про відмову у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного йому вироком Тячівського районного суду від 03.02.2005 року скасувати, а справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд .