№4-666
21 вересня 2007 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.,
при секретарі Остафійчук К.В.,
за участю прокурора Марченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Свириденко О.В., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженню м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1раніше судимому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2007 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
установил:
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 18.09.2007 року порушено кримінальну справу № 55-2312 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18.09.2007 року ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 106 КПК України.
18.09.2007 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме в тому, що 24.07.2007 року близько 17 години він, перебуваючи в приміщенні заставного банку «Україна» по вул. Малиновського, 34 в м. Києві, таємно викрав з-під прилавку мобільний телефон «Самсунг Д-600», якій належить ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 1235 грн.
У поданні слідчий порушує питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, раніше судимий, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, пояснення слідчого та думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості під час іспитового строку за попереднім вироком, на даний час не працює, а також те, що перебуваючи на свободі він може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, тому що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ч.2 ст.148 КПК України та його належної поведінки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155, 165' КПК України, суд
постановив:
Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Свириденко О.В. задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м Києва протягом 3 діб з дня її винесення.