ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
20 січня 2009 р.
Справа № 1/23
за позовом ТзОВ "Видавнича група "Експрес" юридична адреса: 81085 Львівська обл., Яворівський район, с. Рясна-Руська, вул. Свободи,5 поштова адреса: 79026 м. Львів, вул. Володимира Великого, 5а
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Суддя Соботник В.В.
Секретар Нестеренко А.В.
Представники:
від позивача: не з"явились
від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець, (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_1)
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3289грн. 07коп заборгованості, в тому числі, 3253грн. 50коп. основного боргу, 35грн. 57коп. 3 % річних.
Ухвалою суду від 24.10.08 порушено провадження по справі, про що направлено ухвали сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Ухвалами від 18.11.08, 09.12.08 розгляд справи відкладався в зв»язку з необхідністю подачі сторонами додаткових документів.
Ухвалою заступника голови суду від 22.12.08 продовжено строк вирішення спору по справі на один місяць.
Позивач в судові засідання 18.11.08, 09.12.08, 22.12.08. 20.01.09 не з»явився, заявою від 04.12.08 № 3/75 (вх. № 12690 від 05.12.08) просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.05.08 ТзОВ "Видавнича група "Експрес" здійснило розміщення реклами, замовленої відповідачем у газеті "Експрес" - четвер, Правобережна Україна на загальну суму 3253,50грн. Як на доказ в обгрунтування позовних вимог позивач вказує на гарантійний лист № 8 підприємця ОСОБА_1 від 19.05.08 про гарантування оплати відповідачем суми в розмірі 4121грн. 10коп. згідно рахунку № 8525/41 від 19.05.08; оригінал рахунку № 8525/41 від 19.05.08 на суму 3253грн. 50 коп. та доказ його направлення відповідачу 04.12.08 (поштова квитанція); три примірники газети "Експрес" від 22-29 травня 2008р. № 70 (3997) Рівне, від 22-29 травня 2008р. № 70 (4002) Львівська область, від 22-29 травня 2008р. № 70 (4001) Львів про розміщення реклами, замовленої відповідчем.
Відповідач в судовому засіданні та в поданому відзиві проти заявлених вимог заперечив, вказуючи, що позивач в ході виконання своїх зобов"язань в односторонньому порядку без погодження з відповідачем не розповсюдив рекламний матеріал в повному об"ємі, а також в односторонньому порядку встановив нову ціну за послуги по розміщенню реклами.
За доводами відповідача, рахунок № 8525/41 від 19.05.08 на суму 3253грн. 50 коп., який направлений позивачем 04.12.08 ним не отримано. При цьому відповідачем долучено до матеріалів справи рахунок № 8525/41 від 19.05.08 на суму 4121грн. 10коп., який ним отримано факсом 19.05.08 о 14год. 05хв.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, суд встановив наступне:
Замовлення на розміщення реклами здійснювалось сторонами усно. Підтвердженням факту здійснення замовлення є затверджений відповідачем макет реклами.
Як вбачається з гарантійного листа № 8 від 19.05.08, відповідач взяв на себе зобов"язання оплатити 4121грн. 10коп. згідно рахунку № 8525/41 від 19.05.08 за надання рекламних послуг до 23.05.08.
Згідно поданого позивачем, як він вказує, оригіналу рахунку № 8525/41 від 19.05.08, вбачається, що розміщення реклами повинно відбутись у виданнях по 10-ти областях України з ціною за один блок 750грн. До того ж, суд звертає увагу, що за даними позивача, вказаний рахунок направлений відповідачу 04.12.08 (опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція від 04.12.08). Інших доказів направлення рахунку відповідачу суду не подано.
Згідно поданого відповідачем рахунку № 8525/41 від 19.05.08. вбачається, що розміщення реклами повинно відбутись у виданнях по 24-х областях України з ціною за 1 блок 950грн. на суму 4121грн. 10коп.
На виконання ухвал суду від 18.11.08, від 09.12.08, як на доказ виконання взятих на себе зобов"язань по розміщенню реклами, позивачем подано лише три примірники газети "Експрес" (від 22-29 травня 2008р. № 70 (3997) Рівне; від 22-29 травня 2008р. № 70 (4002) Львівська область; від 22-29 травня 2008р. № 70 (4001) Львів). Інших доказів виконання взятого обов"язку щодо розміщення реклами в повному обсязі, - згідно рахунку № 8525/41 від 19.05.08. (а саме, у виданнях по 10-ти чи по 25-ти областях України), позивачем не подано.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем заявлено вимогу про стягнення 3253грн. 50коп. основного боргу та 35грн. 57коп. 3 % річних. Проте, як вбачається з матеріалів справи, розрахунку суми позову, - основного боргу та 3 % річних позивачем не подано, що суперечить вказаним положенням ст. 54 ГПК України.
В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 22.12.08 розгляд справи відкладено на 20.01.09, зобов»язано позивача представити в судове засідання обґрунтований розрахунок суми позову: основного боргу та 3% річних, докази належного виконання взятих на себе обв"язків по розміщенню реклами згідно рахунку № 8525/41 від 19.05.08 (а саме, розміщення реклами у виданнях по 10-ти чи 25-ти областях згідно рахунку № 8525/41 від 19.05.08), письмові пояснення, які саме зобов"язання брав на себе позивач і по якому рахунку, провести з відповідачем звірку розрахунків по сумі заборгованості, докази чого подати в судове засідання, явку сторін в судове засідання визнано обов»язковою.
Проте, в судове засідання 20.01.09 представник позивача не з»явився, доказів виконання ухвали суду від 22.12.08 щодо подачі витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не подав. Факт отримання позивачем ухвали суду від 22.12.08, яка направлялась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за двома адресами (юридична адреса: 81085 Львівська обл., Яворівський район, с. Рясна-Руська, вул. Свободи,5 поштова адреса: 79026 м. Львів, вул. Володимира Великого, 5а ) підтверджується представленими в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення з підписами особи, яка її отримала за двома адресами відповідно 30.12.08 та 06.01.09.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвали від 22.12.08 щодо представлення витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті. За наявними в справі документами даний спір об»єктивно розглянути неможливо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"