К/скарга №К-8399/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м.Київ, вул.Московська, 8
25.02.2009 Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Сергейчука О.А.
Степашка О.І.
при секретарі Остапенку Д.О.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 13.02.2007 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27.03.2007
у справі за позовом ОСОБА_1
до Буринського відділення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
про визнання дій посадової особи неправомірними та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.02.2007, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.03.2007, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1» до Конотопської ОДПІ про визнання акту перевірки незаконним та необґрунтованим та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування судових рішень та закриття провадження у справі, з підстав порушення норм процесуального права.
Позивач заперечень на касаційну скаргу не надав, сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд першої інстанції зупиняючи провадження у справі виходив з того, що на розгляді у господарському суді знаходиться справа за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1» про визнання акту перевірки незаконним та необґрунтованим та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача складений на підставі виявлених в ході перевірки порушень, посадовою особою відповідача, яка приймала безпосередню участь у перевірці.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що суд першої інстанції з дотриманням наданих йому процесуальним законом повноважень скористався правом зупинити провадження у справі.
Відповідач у касаційній скарзі не наводить жодних порушень процесуального права, які були допущені судами при прийнятті рішення про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи господарським судом. Доводи касаційної скарги зводяться до заперечень по суті заявлених позовних вимог.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм процесуального права при прийнятті рішень, і не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області залишити без задоволення, а ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 13.02.2007 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27.03.2007 - без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий Л.В.Ланченко
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
О.А.Сергейчук
О.І.Степашко