Постанова від 23.04.2013 по справі 0551/147/12

Постанова

попереднього розгляду справи

23 квітня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Половинкін Б.О.

за участю прокурора Красної К.О.

провівши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16 січня 2012 року яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівки Донецької області, громадянин України, з вищою освітою, працює юристом у ТОВ «Донпроммаркет», є інвалідом 2 групи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 205 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком 3 роки,

за ч. 2 ст. 366 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, зі штрафом у сумі 4 250 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі штрафом у сумі 4 250 грн., якщо він у період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Доповівши підстави, за якими справу винесено на попередній розгляд, вислухавши думку прокурора про неможливість його прийняття до апеляційного розгляду, суд приходить до висновку, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку, у зв'язку з невиконанням судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 351 КПК України про надходження апеляції та доповнень до неї суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших осіб зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Як встановлено, судом першої інстанції вказані вимоги закону не виконані, оскільки оголошення та повідомлення про надходження апеляції прокурора та доповнення до неї в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Суддя