про виправлення описки в судовому рішенні
15 липня 2013 року 810/3071/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
провизнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду 13 червня 2013 звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року відкрито провадження у даній справі.
Разом з тим, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали суду була допущена описка в частині позовних вимог позивача, а саме зазначено "про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 №1221/0002381704/131, №5/0002341704/130 та №6/0002351704/129" замість "про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень, травень 2011 року при здійсненні взаємовідносин з ФОП ОСОБА_2, визнання недійсними наказу від 26.04.2013 №934, повідомлення від 26.04.2013 №3466/17-4 та визнання недійсними висновки Акту перевірки від 17.05.2013 №1930/17-4/1831102853/79, а також про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо відшкодування суми податкового кредиту відповідно до декларації з податку на додану вартість за березень, травень 2011 року".
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 810/3071/13-а в частині позовних вимог позивача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі № 810/3071/13-а описку в частині позовних вимог позивача замість "про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 №1221/0002381704/131, №5/0002341704/130 та №6/0002351704/129" вважати "про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень, травень 2011 року при здійсненні взаємовідносин з ФОП ОСОБА_2, визнання недійсними наказу від 26.04.2013 №934, повідомлення від 26.04.2013 №3466/17-4 та визнання недійсними висновки Акту перевірки від 17.05.2013 №1930/17-4/1831102853/79, а також про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо відшкодування суми податкового кредиту відповідно до декларації з податку на додану вартість за березень, травень 2011 року".
У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі № 810/3071/13-а, - залишити без змін.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.
Суддя Балаклицький А. І.